Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/883 K.2026/192

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelemesi sonucunda;

Asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da aslında birden fazla dava ve talep mevcuttur. Bu nedenle davacılar vekili tarafından aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı yönünden, ayrı ayrı istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, davacılar vekilince tek istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bununla birlikte, asıl dava ile birleşen dava birbirinden bağımsız olduğundan asıl ve birleşen davada davaya yönelik her davacı için iki ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcı yatırılması gerekirken tek başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacılar vekiline muhtıra çıkarılarak her davacı için iki ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi davacı yönünden olduğu davacılar vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan davacılar yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan davacı yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir