KÜNYE
T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/794
- Karar No
- 2026/68
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 11/07/2025
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Yazım tarihi
- 04/02/2026
Karar Metni
480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkan'ın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2026,14/01/2026 ve 10/02/2026 tarihli dilekçeleriyle dava nedeniyle vekalet ücreti, icra inkar tazminat ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı belirterek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 04/12/2026 tarihli ve 22/01/2026 tarihli dilekçeleriyle dava nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlık bakımından haricen anlaşma sağlandığını, dava konusu icra dosyasının da haricen tahsille kapandığını belirterek davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından, Dairemize gönderilen dilekçe ile davalının davaya konu icra müdürlüğü dosyasının haricen ödendiğinin bildirilmesi üzerine konu hakkında ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak durum sorulmuş alınan cevapta; 27/11/2025 tarihinde haricen tahsille icra dosyasının kapatıldığı bildirilmiştir.
Karar kesinleşinceye kadar davaya konu icra takibi haricen ödendiğinden ve böylece dava dayanağı ilgili icra dosyasının haricen tahsil ile kapandığı görülmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, kararın bu sebeple kaldırılması ve konusuz kaldığı anlaşılan dava hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince esastan kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
...
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2025/794, K. 2026/68, 4 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama