Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/3204 K.2023/1723

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri 22/09/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği davalı borçlunun 27/09/2021 tarihinde takip konusu faturaları tebliğ aldığını ancak borcu ödediğini, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, Demre İcra Müdürlüğünün 29/09/2021 tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun itirazı ve itiraz nedenlerinın yasal, haklı ve iyi niyetli olmadığını,

davalı tarafın yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, alacağın takip talebindeki şekli ile takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile borçludan tahsiline, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ( Asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) 31/03/2022 tarih ve .... Esas ....

Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 27/10/2023 tarih ve .... Esas ....

Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ( Asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.

Eldeki davada, davalının tacir olmadığı, davanın da Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi kapsamında ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davanın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/03/2022 tarih ve .... esas ....karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davaya Demre Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde, davanın Antalya nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nun 353/1-a,353/3.maddeleri gereğince, Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/03/2022 tarih ve ... esas ....karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

2-Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,

...