Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/643 K.2023/319

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... İlçesinde ... Galeri isimli iş yerinin sahibi ve işletmecisi olduğundan, ... marka ekskavatör satın almak için Antalya ... Oto isimli iş yerine geldiğinden, davalı ile anlaştığından, 85.000,00 TL satış bedelini davalıya ödediğinden, davalının ... Ltd.

Şti adına bir fatura da düzenlediğinden, iş makinesini teslim aldığından, ancak 28/01/2022 de icra memurlarının hacizli olduğu gerekçesi ile iş makinesini alıp götürdüklerinden, daha sonra bu iş makinesinin bir adli soruşturmanın konusu olduğunun, asıl sahibinin ise ... isimli kişi olduğunun anlaşıldığından, satış bedelinin iadesi için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında takibe geçtiklerinden, ancak itiraz üzerine takibin durduğundan söz ederek itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 09/05/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği,

Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 10/01/2023 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.

Eldeki davada, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, davalının tacir olmadığı, davanın da Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi kapsamında ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davanın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 09/05/2022 tarihl ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davaya Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde, davanın Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nun 353/1-a,353/3.maddeleri gereğince Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 09/05/2022 tarihli ilamının KALDIRILMASINA,

2-Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,

....