Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/899 K.2023/836

Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Antalya 9. İcra Müdürlüğü’nün ... (Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas) sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, haciz tutanağına müvekkili tarafından icra kefili olarak imza atıldığını ancak kefaletin geçersiz olduğunu şekil şartlarını taşımadığını belirterek takibin tedbiren durdurulmasına müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14.12.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.02.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :

Dava kambiyo senetlerine mahsus icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır.

Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1).

Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.

Somut olayda davaya dayanak oluşturan icra takibinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip olduğu, takibe konu borcun sebebi kambiyo senedi ve icra takibi de kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip olduğuna göre ticari iş niteliğindeki takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkin uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Nitekim benzer bir uyuşmazlık hakkında Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/3371 Esas ve 2017/6422 Karar sayılı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2019/1500 Esas, 2019/4799 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 21/10/2015 tarih ve 2015/12436 Esas, 2015/9846 Karar sayılı ilamında da görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu belirtilmiştir.

Bu durumda taraflar arasındaki davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.02.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davaya Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılması gerektiği halde davaya Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.02.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...