Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/1946 K.2024/673

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Kooperatif ortaklığına dayalı olarak müvekkillerinin murisi ... üyeliğine tekabül eden ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...ada, ... parselde kayıtlı ... blok, Kat:...

Daire: ... ve ... blok, .... .... nolu dükkan'ın müvekkilleri adına tapuda devrinin yapılarak müvekkilleri adına tescili ve fiilen teslimi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla bu taşınmazların teslim tarihinden (17/07/2001) bu güne kadar işlemiş olan şimdilik 500 TL kira bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 12/12/2023 tarih ve ...

Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 09/02/2024 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, kooperatif ortaklığına dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir.

Davacı taraf, Kooperatif ortaklığına dayalı olarak müvekkillerinin murisi ... üyeliğine tekabül eden ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı ... blok, Kat:... Daire: ... ve ... blok, ... ... nolu dükkan'ın müvekkilleri adına tapuda devrinin yapılarak müvekkilleri adına tescili talep ettiğine göre, uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda yer alan hükümlerle açıklığa kavuşturulacağı ve dolayısıyla uyuşmazlığın kooperatifler hukukundan kaynaklanan ticari nitelikte sayılan işlerden olduğundan, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...