Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/3111 K.2024/1409

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından müvekkilinden araç alım satımı nedeni ile 700.000,00 TL aldığını ancak araç alım satımının gerçekleşmediğini, davalının söz konusu bedeli iade etmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine açılan Kaş İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davalıya gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.05.2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.

6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTK’nın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir” hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası ise; “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükümlerini içermektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 4 üncü maddesi.

"Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545,

ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

Somut olayımıza gelince; her ne kadar davacı tacir ise de, dosya arazında bulunan .... Müdürlüğü, .... Birliği ve Kaş .... ’nün cevabi yazılarına göre davalının tacir sıfatının bulunmadığı, dolayısıyla her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir davadan bahsedilemeyeceği, öte yandan taraflar arasındaki uyuşmazlığın yukarıda açıklanan yasal düzenlemede belirtilen hususlardan da doğmadığı, HMK’nın 2. Maddesi gereğince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davaya Kaş Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK’nın 353/1-a/3 maddesi gereğince Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...