Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/3713 K.2024/2002

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacısının ... , davalılarının ... , ... ve ... Şirketi olduğu, davacının Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile: Müvekkilinin 19/02/2019 tarihinde ... plakalı motosikleti ile ... Mah. ... Cad.

Üzerinde seyir halinde iken, ... istikametinden gelip, ... istikametine dönüş yapmak isteyen ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, olay sonrası tutulan tutanaklar ile de sabit olduğu üzere meydana gelen kazada davalı ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde motoru ve kendisinin zarar gördüğünü, uzun süre çalışamadığını, müvekkilinin kaza neticesinde motorunda meydana gelen hasar ve bacağında oluşan kırık nedeniyle uğramış olduğu zararların davalı taraflarca giderilmediğini, iş bu davayla alakalı 14/05/2019 tarihinde Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile taraflarınca tazminat davası açıldığını, iş bu dosyanın Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Finike Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 18.12.2023 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar ve 13.05.2024 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Finike Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği,

her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.

Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında birleşme talepli dava açıldığı, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinden görüş istendiği, olumlu görüş verilmesi üzerine ... esas sayılı dava dosyasının Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek dosyanın Finike Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesince ... esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada birleşen ... esas sayılı dava dosyasının tefrik edilerek ... esas numarası aldığı, Finike Asliye Hukuk Mahkemesince ... esas sayılı dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği,

dosyanın Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de ... esas sayılı dava dosyasında görevsizlik kararı verilerek yargılama mercinin tespiti için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK' nın 167.maddesinde "Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir.

Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder" şeklinde düzenlemenin bulunduğu, buna göre sonradan birleştirilmiş davaların ayrılması halinde ayırma kararı veren mahkemenin davalara bakmaya devam edeceğinin belirtildiği, bu düzenleme karşısında yargılamanın Finike Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekirken davanın Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan Finike Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 18.12.2023 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/

...