Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/2265 K.2025/1450

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının davalı ... aleyhine Elmalı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde davalının itirazda bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında para alacağından kaynaklı olan ve davalı tarafından icra takibine konu senet düzenlenip müvekkiline verildiğini, davalının itirazında hiçbir neden göstermeden borca itiraz ettiğini, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Elmalı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş yıllık reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2025 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.

Dosya arasındaki belgeler incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip olmadığı, anılan icra dosyasında genel haciz yolu ile icra takiplerine ilişkin Örnek 7 ödeme emrinin düzenlendiği, davalının borca itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı, dosya içerisinde tarafların tacir olduğuna ve işin ticari işletmeleri ile igili olduğuna dair de herhangi bir belgenin mevcut olmadığı da anlaşılmıştır. Bu durumda genel haciz yolu ile yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davaya Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2024 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...