Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/920 K.2025/514

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili Antalya 2.İcra Dairesi'nin ...

E.sayılı dosyasında yapılan haciz sonrası mahcuzların 27.10.2016 dan beri davacı tarafından muhafaza edildiğinden, ancak resmi tarife üzerinden hesaplanan bedelin ödenmediğinden, başlatılan takibin de itiraz üzerine durduğundan söz ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.01.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği,

Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 04.03.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, yedieminlik ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir

HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.

Bunun yanı sıra bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Borçlar Kanunu'nun 561 vd. Maddelerinde düzenlenen saklama sözleşmesi ise saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği bir sözleşme olarak tanımlanmıştır.

Somut olayımıza gelince; davacının yediemin olduğu, icra takibinde haczedilen ve davacıya yediemin sıfatıyla bırakılan mahcuzların yedieminlik vazifesinden dolayı resmi tarife üzerinden hesaplanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali amacıyla dava açıldığı dosya kapsamında taraflar arasında herhangi bir saklama sözleşmesi bulunmadığı ve konu ile ilgili Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 05.12.2016 tarih ve ...E., ...K. Sayılı kararı vb emsal kararları da nazara alındığında uyuşmazlık hakkında görevli mahkemenin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M/