Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/1361 K.2022/1142

İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 17/05/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser) (Antalya Genel İcra Dairesi ... E.)

Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup; istinaf edilen husus ilk derece mahkemesinin tensip kararına istinaden ihtiyati haciz isteminin reddine dair ara kararı hakkındadır.

İlk derece mahkemesi; Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgeler incelendiğinde İK'nın 257 ve 258 maddelerinde belirtilen muaccel bir alacağın varlığı ve haklılığı hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşturucu nitelikte olmadığı, alacağın yargılamayı gerektirdiği gözetilerek, koşulları gerçekleşmeyen ihtiyati haciz isteminin reddine şeklinde arar karar oluşturmuştur.

Davacı vekili; dilekçe ekinde fatura, cari hesap dökümü, BS formu gibi yeterince belge ekli olmakla yaklaşık ispat koşulunun bulunduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin istinaf incelemesine konu ara kararında, dosyadaki mevcut delillere göre yaptığı değerlendirmeye, takdire ve ortaya koyduğu gerekçeye göre, mahkemenin vardığı sonuçta istinaf sebepleri

yönünden usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı HMK 355. maddesi kapsamında

yapılan istinaf incelemesi sonucu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

...