Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/1722 K.2025/58

İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 17/08/2022 Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi) Karar Yazım T: 16/01/2025

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili açtığı dava ile, davalı tarafın ... beldesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin konut, villa projesi çalışması için davacı tarafla sözlü iletişime geçtiğini, davacının ... ada mimari etüt başlığı ile 2 adet maili davalının mail adresine gönderdiğini, projenin 3D görsellerinin davalıya sunulduğunu, davalı tarafın bilahare projeyi iptal ettiğini, yapılan iş bedelinin talep edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, daha sonra davacının davalı tarafla yeni bir proje üzerinde çalıştığını, ....

Endüstri Meslek Lisesi mevcut yapılarının revizyonu kapalı spor salonu ve yemekhane binasının yapımı ile ilgili sözlü olarak anlaştıklarını, davacının bu işe ilişkin proje yapımını kabul ettiğini, 2019 yılı Şubat ayında çalışmaya başlandığını, mail atılarak fiyat tekliflerinin sunulduğunu, davacı ve davalı tarafın ödeme şeklinde sözlü olarak anlaşmaya vardığını, ... yönetim binasında ... isimli kişinin ofisinde .... ile birlikte toplantı yaptıklarını, proje tasarımlarını davacının tamamladığını, projelerin mail yoluyla gönderildiğini, anlaşılan ücretin ödemesinin yapılmadığını, davalı tarafın iletişimi kopardığını,

davalı tarafın haricen yapılan araştırmada ... kapalı spor salonu ile ilgili başka bir mimarlık firmasının yaptırıldığını öğrendiklerini, davalı ... A.Ş. ile diğer davalı ... A.Ş. arasında organik bağ bulunduğunu, iki farklı proje için davacının emek sarf ettiğini ve çizim gerçekleştiğini ileri sürerek şimdilik 50.000 TL'nin (Islahla 117.961 TL) ihtarname tarihi olan 08/07/2020 tarihi itibariyle yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevabında, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, husumet sıfatının bulunmadığını, davacı taraf ile dava konusu işler yönünden hukuki ve fiili ilişki bulunmadığını, davacının ... Endüstri Meslek Lisesi ve villa projesi yönünden davalı tarafa hizmet sağlamadığını, davalı ...

A.Ş.'nin herhangi bir şekilde iş yapılması için talimat vermediğini, davacının tek taraflı olarak delil elde etmek amacıyla mailler attığını, bu maillere cevap verilmediğini, eser sözleşmesi ilişkisinin kurulmadığını, davacının çalıştığını iddia ettiği zaman itibariyle zaman aşımının gerçekleştiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte hizmet bedelinin hizmetin verildiği iddia edilen döneme ilişkin tarifeye göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesi, her iki davalının farklı farklı değerlendirilmeye tabi tutulmasının gerektiği, davacının iddia ettiği projeler için yazılı bir sözleşmesi olmadığı, ancak yazılı bir sözleşme olmazsa da başka delillerle de sözleşme ilişkisinin ispat edilebileceği, ancak, villa projesiyle ilgili yapılmış herhangi bir işin olmayışı, mail ve Whatsapp yazışmalarında bu projeye ilişkin olabilecek bir beyanın bulunmayışı göz önüne alınarak davacının villa projesine ilişkin sözleşme ilişkisini ispat edemediği kanaatine varıldığı ve ... şirketi yönünden davanın reddine karar verildiği,

diğer taraftan davalı şirket yetkilisinin yazışmaları kendisinin yaptığını kabul etmesi ve fakat başka bir işe ilişkin olduğunu iddia etmesi, yazışmalarda ... müdürünün isminin ve yazışmalarının dahil oluşu, yine ... müdürünün duruşmadaki beyanlarından bir süre için davacının da dahil olduğu bir proje çalışmasının yapılmış olması dikkate alındığında, yerinde görülmediği ve davacının bu projeye ilişkin sözleşme ilişkisini ispatladığı kanaatine varıldığı, ancak yukarıda açıklandığı üzere bu proje işinde statik proje aşamasına dahi geçilmediği ve projenin yerinde uygulanmadığı,

bu haliyle davacının ancak tamamlanan kısım yönünden bir bedel talebinin olabileceği, bu sebeple işin teklif aşamasında kalışı dikkate alınarak ek raporun 4. maddesindeki tutarın makul olduğu kanaatine varıldığı ve ...inş yönünden bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın ... Elektronik ... A.Ş. yönünden reddine, davanın .. İnş. ... A.Ş. yönünden kısmen kabulü ile. 30.400,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ..

İnş. ... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

B. İstinaf Nedenleri

Davacı vekili, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarlar mahiyette beyanda bulunarak davalı şirket yetkilisi ... ın mail adresinin kendisine ait olduğunu doğruladığı, whatsaap yazışmalarını kabul ettiği, beyanları ile mahkemeyi yanıltmaya çalıştığı, davanın tümden kabulünün gerektiği, ... elektronik .. Ltd. Şti. için hazırlanan villa projesi için KDV hariç 35.982 TL'ye, ... İnşaat ... A.Ş. firması için ...

Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi işi projesinde KDV hariç 74.484 TL'ye hak kazanıldığı, mahkemenin eksik ve hatalı inceleme ile hüküm kurduğu, davacının aynı zamanda binadaki eksikleri araştırarak tespit yaptığı ve danışmanlık hizmeti verdiği, davalı ... Elektronik ... A.Ş. yönünden davanın kabulünün gerektiği, davalı ..... A.Ş. yönünden davanın tümden kabulünün gerektiği gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir.

Davalılar vekili, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davacı ve davalı ... Elektronik ... Ltd. Şti.arasında hukuki ve fiili ilişki bulunmadığı, davalı ... A.Ş.yönünden ... Endüstri Meslek Lisesi ve villa projesi yönünden iddiaların gerçek dışı olduğu, davacıya herhangi bir talimat verilmediği, davalı tarafın herhangi bir kabul beyanının bulunmadığı, alacak iddiasının zaman aşımına uğradığı, rapora itirazların değerlendirilmediği, davacı tarafından danışmanlık hizmeti verilmediği, davacının yaptığı çalışmanın kabul anlamına gelmemekle birlikte ön proje olarak nitelendirilebileceği, harcın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, davalılar ise iş sahibidir.

2. Ön İnceleme ve İncelemenin Kapsamı

İlk derece mahkemesi kararının; kesinlik, süre, istinaf başvuru şartları ve diğer usul konuları yönünden HMK 352. maddesine göre ön incelemesi yapılmış ve eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosyanın incelenmesine geçilmiştir. İstinaf incelemesi de, HMK 355. maddesi göz önünde bulundurularak, kamu düzeninden olan hususlar re'sen gözetilmek suretiyle istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

3. Değerlendirme

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin istinaf incelemesine konu kararında, dosyadaki mevcut delillere göre yaptığı değerlendirmeye, takdire ve ortaya koyduğu gerekçeye ve ayrıca kamu düzeninden olan hususlar dışında istinaf incelemesinin ancak istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılabilmesine göre, mahkemenin vardığı sonuçta istinaf sebepleri yönünden usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı yapılan istinaf incelemesi sonucu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR

1)Taraf vekillerinin istinaf başvurularının AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,

2)Davacıdan alınması gerekli 615,40 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 534,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

3)Davalıdan alınması gerekli 2.076,62 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 519,16 TL harcın mahsubuyla bakiye 1.557,46 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

...