Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1122 K.2023/1436

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Ömer Kocael vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/08/2020 tarihinde 16 DAT 05 plakalı araç ile 16 AAT 775 plakalı araçlar arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin 16DAT05 plakalı aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen TRAMER kayıtlarına göre, işbu kazada 16AAT775 plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 16 AAT 775 plakalı araç sahibi diğer davalı Ömer Kocael'in %100 kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait 16 DAT 05 plakalı aracın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı ve yetkisizlik itirazlarının olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkin 27/07/2021 tarihinde toplam 5.101,31 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ömer Kocael vekili cevap dilekçesinde; kusur dağılımının hatalı olduğunu, davacının kusuru illiyet bağını kesecek nitelikte olduğunu, açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile 14.898,69 TL değer kaybına yönelik maddi tazminatın, davalı Türkiye Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla, davalı Türkiye Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 28/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı Ömer Kocael yönünden ise kaza tarihi olan 11/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Davalı Ömer Kocael vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; öncelikle kusur dağılımının kesinlikle yanlış yapıldığını, açıkça görüldüğü üzere davacının değer kaybı talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın açıkça sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/966 E. 2022/1056 K. 03/11/2022 tarihli kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağı talebine ilişkindir.

Davalı Ömer Kocael vekili, istinaf başvurusu yaptıktan sonra, 02/07/2023 tarihli dilekçesinde, istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, istinaf başvurusundan feragatin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Vekaletnamenin incelenmesinde davalı vekilinin, kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra başvurudan feragat halinde dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir.

İstinaf talebinde bulunan davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvurunun HMK'nın 349/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

292428