Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/806 K.2024/1312

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ...vekili ile davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5235 sayılı yasanın Hukuk mahkemelerinin kuruluşu başlıklı 5. maddesinde aynen:

"... Hukuk mahkemeleri, her il merkezi ile bölgelerin coğrafî durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen ilçelerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak Adalet Bakanlığınca kurulur.

(Değişik ikinci fıkra: 18/6/2014–6545/45 md.) Sulh hukuk ve asliye hukuk mahkemeleri tek hâkimlidir.

(Mülga fıkra: 9/2/2011-6110/13 md.; Yeniden düzenleme: 18/6/2014–6545/45 md.)

Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemelerde bir başkan ile yeteri kadar üye bulunur. Konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değeri bir milyon Türk lirasının üzerinde olan dava ve işler ile dava değerine bakılmaksızın;

22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 54 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “üç yüz bin” ibaresi “beş yüz bin” şeklinde değiştirilmiştir.

1. İflas, (…) iflasın kaldırılması, iflasın kapatılması, konkordato ve yeniden yapılandırmadan kaynaklanan iş ve davalara,

2. 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda hâkimin kesin olarak karara bağlayacağı işler ile davalara,

3. Şirketler ve kooperatifler hukukundan kaynaklanan genel kurul kararlarının iptali ve butlanına ilişkin davalara, yönetim organları ve denetim organları aleyhine açılacak sorumluluk davalarına, organların azline ve geçici organ atanmasına ilişkin davalara, fesih, infisah ve tasfiyeye yönelik davalara, 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa ve 21/6/2001 tarihli ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununa göre yapılan tahkim yargılamasında; tahkim şartına ilişkin itirazlara, (…) hakemlerin seçimi ve reddine yönelik davalar ile yabancı hakem kararlarının tanıma ve tenfizine yönelik davalara, ilişkin tüm yargılama safhaları, bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe yürütülür ve sonuçlandırılır. (Ek cümle:22/7/2020-7251/54 md.) ...' denilmiştir.

Yasanın açık hükmüne rağmen Yerel mahkemenin sadece başkanın imzasını taşır ...Esas, ...Karar sayılı, 28.03.2023 tarihli ek karar ile davalı....vekili Av. ... tarafından 13/02/2023 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu, nispi istinaf harcı ile istinaf avansının yatırılmadığının anlaşılması üzerine kendisine bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harç ve masrafı tamamlaması için 14/02/2023 tarihli muhtıranın düzenlendiği, muhtıranın 19/02/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içerisinde muhtırada yazılı eksik harç ve masrafın tamamlanmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekili ....'ın istinaf başvurusunun yapılmamamış sayılmasına ilişkin ek karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda değinilen yasa hükmü uyarınca heyetçe bakılması gereken eldeki davada, davalının istinaf başvurusunun reddine istinaf başvurusu değerlendirmesine dair ek kararın bir başkan ve iki üye ile toplanacak heyetçe değerlendirilip karara bağlanması gerekirken, yazılı şekilde yasaya aykırı olarak heyet oluşturulmadan sadece Mahkeme Başkanı imzası ile oluşturulan ek karar hukuken yok hükmünde olup, usul ve yasaya uygun şekilde heyet teşekkül etmek sureti ile bu hususta istinaf başvurusunun değerlendirilmesine dair karar verilmesi ve sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

..... · Başkan · ... ..... · Üye · ... ..... · Üye · ... ..... · Katip · ...