Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/1453 K.2024/1724

2-... - ... 3-... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve....Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ....

E. Sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak 16/11/2021 tarihinde borçluların işbu icra dosyasına haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak taraflarca anlaşma sağlanamadığını, hal böyle olunca, alacaklı müvekkili lehine işbu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunun aşikar olduğunu, tüm bu sebeplerden mahkememizce re'sen nazara alınacak sebeplerle davanın kabulü ile borçlu/davalıların icra takibine yaptığı itirazlarının iptaline ve takibin devamına,

davalıların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye mahkum edilmesine, icra takibine haksız itiraz eden davalılar aleyhine takip konusu borcun % 20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

....Asliye Hukuk Mahkemesince 04/08/2023 tarihli ....Karar sayılı karar ile, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin 1. Fıkrasının C bendinde Türk Borçlar Kanunu'nun mal varlığının veya işletmenin devralınması hakkındaki 202. ve 203. Maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı ve 5. Maddenin 2. Fıkrasına göre de bu davalara ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

....Asliye Ticaret Mahkemesince, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı 04/08/2023 tarihli görevsizlik kararı ile davanın " 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin 1. Fıkrasının C bendinde Türk Borçlar Kanunu'nun mal varlığının veya işletmenin devralınması hakkındaki 202. ve 203.

Maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı ve 5. Maddenin 2. Fıkrasına göre de bu davalara ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği belirtildiğinden ve kanun uyarınca söz konusu dava mutlak ticari dava olduğu" gerekçesi ile her ne kadar mahkemelerine gönderilmiş ise de; yapılan araştırma neticesinde dava konusunun alacak (itirazın iptali) olduğu ticari işletme devri olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan olmadığı ve yapılan araştırmada tarafların tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava olmadığı, davanın görev dava şartı noksanlığı nedeniyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’nda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.

Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.

Somut olayda; davacının kuaför salonu devir bedelinin eksik ödendiğini belirterek itirazın iptali talebinde bulunduğu, esnaf odası kayıtlarının celbedildiği, tarafların tacir olmadığı, mevcut durumda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmış ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK'nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/07/2024

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye -... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza