Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/2536 K.2022/5

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, ....... esas, .......... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6741 sayılı T..........

Anonim Şirketinin Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi uyarınca;., ........i AŞ. ve bu şirket tarafından kurulacak şirketler ve alt fonlar, elektrik ve havagazı tüketim vergisi ve yangın sigortası vergisi hariç olmak üzere 26/5/1981 tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereğince alınan vergi, harç, katılma payı ile tasdik ücretlerinden, sahip olduğu taşınmazlar dolayısıyla emlak vergisinden, satın alınan ve satılan taşınmazlar ile ilgili olarak tapu ve kadastro döner sermaye bedellerinden ve her türlü dava ve icra işlemlerinde teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaftır.

Davalı ........ AŞ, .......... A.Ş. tarafından kurulan şirketlerden olmadığı gibi uyuşmazlık konusu madde hükmünde ifade edilen taşınmazlardan da kaynaklanmamaktadır. Bu nedenle ihtiyati haciz talep eden bankanın yargı harçlarından ve teminattan muaf olması sözkonusu değildir." (Yargıtay 11.HD 2018/3173 Esas, 2019/912 Karar sayılı kararı).

Bu sebeple 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının tamamlaması için davalı vekiline ihtaratlı tebligat yapılması, belirtilen süre zarfında yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağının davalı vekiline çıkarılacak muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde harçlar tamamlanmazsa mahkemece HMK 344.maddesi gereğince karar verilmesi, harçlar tamamlanır ise incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

....... · Başkan · ........ · e-imza · ....... · Üye · .... · e-imza · ....... · Üye · ...... · . · Katip · ...... · e-imza