Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1639 K.2023/2080

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2023 tarih .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya kumaş satıldığını, karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalının tacir olmadığı, dolayısıyla davanın ticari dava olmadığı anlaşılmakla mahkemenin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

A-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararının verilmesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. B-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davalının tacir olduğunu ve müvekkil şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu cevap dilekçesinde ikrar ettiğini, vergi dairesi yazısında fatura tarihi olan 11.10.2013 tarihinde davalının tacir olduğunun belirtildiğini, 2. sınıf tüccar olarak vergi dairesine kayıtlı olan davalının tacir olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

İnegöl 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından mahkemenin....sırasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde; HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı her iki taraf vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.

HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile; Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları belirlenmiştir. Kararın 01.09.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Bu kararda yürürlük tarihinden önce açılmış davalarla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın yürürlük tarihinden sonra açılan davaları kapsadığı kabul edilmektedir. Buna göre, yürürlük tarihinden önce açılan davalara açıldığı mahkemede bakılmaya devam edilecektir (Emsal: Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 21.02.2022 tarih 2022/1760 Esas -2022/2689 sayılı kararı).

Yapılan bu acıkmalar ışığında, eldeki davanın 09/06/2021 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkeme İnegöl 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olup, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Bundan ötürü karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir.

Bu sebeple, taraflar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

... Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye · ... · ¸e-imzalıdır Üye · ... · ¸e-imzalıdır Katip · ... · ¸e-imzalıdır