Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1972 K.2023/1653

.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/07/2023 tarih, ..../.... D.İş, 2023/ sayılı ek kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Talep; 6100 sayılı HMK'nın 395 maddesi kapsamında ihtiyati tedbirin teminat karşılığı kaldırılması/durdurulması istemine yöneliktir.

İlk derece mahkemesince; HMK 390/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin dava açıldıktan sonra davanın görüldüğü mahkemeden istenebilecek olup, talep tarihinde asıl davanın .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyasında görüldüğü ve kesinleşmediği ihtiyati tedbir kararının, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine Dairemizce verildiği, istinaf mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının ilk derece mahkemesi olarak kaldırma veya değiştirme yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş, karar aleyhine ihtiyati tedbir verilen taraf vekilince istinaf edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 395. maddesinde '' (1) Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen veya hakkında bu tedbir kararı uygulanan kişi, mahkemece kabul edilecek teminatı gösterirse, mahkeme, duruma göre tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebilir.

(2) Teminatın tutarı, tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına göre; türü ise 87 nci maddeye göre tayin edilir.

(3) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmüne, 396. Maddesinde ise, "Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. İtiraza ilişkin 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.

Belirtilen hükümler uyarınca teminat karşılığı veya durum ve koşulların değişmesi sebebiyle ihtiyati tedbirin değiştirilmesi ve kaldırılması kararlarına karşı, anılan düzenlemelerin son fıkralarında yalnızca itiraza ilişkin 394. maddenin 3. ve 4. fıkralarına atıfta bulunulması nedeniyle, aynı maddenin 5. fıkrasında belirtilen istinaf kanun yolu kapalıdır.

Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararların nihai kararlar; İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar şeklinde sınırlı olarak gösterilmiştir.

Somut olayda; Dairemizin 02/06/2023 tarih, ..../.... Esas, ..../.... sayılı kararı ile aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen şirket tarafından tedbirin 6100 sayılı HMK'nın 395. Maddesi kapsamında teminat karşılığında değiştirilmesi veya kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş olup, söz konusu karar niteliği itibariyle HMK'nın 341/1-b maddesinde belirtilen karar türlerinden olmadığından istinaf yolu açık kararlardan değildir.

Bu itibarla aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilenin teminat karşılığı tebdirin kaldırılması veya değiştirilmesi talebine yönelik ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

.... · Başkan · ... · e-imzalı · ..... · Üye · ... · e-imzalı · ..... · Üye* · ... · e-imzalı · ..... · Katip · ... · e-imzalı