Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/2563 K.2024/19

2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

KARAR TARİHİ : 05/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024

... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2020 tarih, .../... Esas ve .../... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu icra takibinde toplam alacak miktarı 3.046.678,09TL olup, dava bu miktar üzerinden açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 3.042.681,51TL üzerinden karara bağlanmıştır.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.

İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 09/12/2020'de kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 5.390,00TL'dir.

Bu nedenle, davacı yönünden 5.390,00TL'den aşağı olan red ve kabul kararları kesin olup istinaf yolu kapalıdır.

Mevcut davada; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Reddedilen miktar 3.996,58TL olması nedeni ile kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı kesin olması nedeni ile istinaf başvuru yolu kapalıdır.

HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352.madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Mevcut davada istinaf yoluna başvurulan miktar kesinlik sınırı altında kalmaktadır.

Açıklanan gerekçe ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır