Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/746 K.2024/1080

Bursa ... Ticaret Mahkemesi'nin 07.02.2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, davalı kooperatifin 30/06/2022 - 25/06/2021-13/09/2020 - 10/06/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptali davasında kararların uygulanmasının tedbiren durdurulması istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesinin 25.09.2023 tarihli ara kararıyla; davacının dava konusu genel kurulda alınan kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, ara kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 26.12.2023 tarihli kararıyla; yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmadan dava konusu kararın yürütmesinin geri bırakılması talebinin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin 25.09.2023 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu kez ilk derece mahkemesince 07.02.2024 tarihli duruşmada davalı kooperatif yöneticileri dinlendikten sonra, duruşma sonucunda tesis edilen ara kararın 5 nolu bendinde; “İhtiyati tedbir talebinin reddine dair kararımızın gerekçesini değiştirir yeni bir durum bulunmadığından yeniden yerinde görülmeyen 2018 yılı ve sonrasına ilişkin tüm genel kurul kararlarının uygulanmasının durdurulması taleplerinin reddine” denilmiş ve fakat bu ara kararına ilişkin olarak gerekçeli ayrı bir karar oluşturulmamıştır.

Anayasa'nın 141/3. maddesi ''Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır'' hükmünü içermektedir. HMK'nun 297/c, 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.

Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür.

İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları H.M.K.nın 391/2. maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen istinaf denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür.

"Mahkemece, ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi neticesinde verilen karar usulüne uygun müstakil gerekçeli bir karar şeklinde yazılmadığından, bu durum 1982 Anayasası’nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiği hükmüne ve H.M.K.nın 391/2. maddesine aykırı olup, istinaf başvurusunun kabulü ile dosyanın iadesine karar verilmiştir. (Emsal:Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - Karar: 2013/11854)".

İlk derece mahkemesince, 07.02.2024 tarihli duruşmada davacının tedbir talebinin reddine kararı verilmişse de; işbu ara kararı Anayasa’nın 141, HMK'nin 297 maddesindeki hususları kapsar nitelikte olmadığı gibi, ayrı bir gerekçeli karar yazılıp taraflara tebliğ edilmediğinden, istinaf aşamasında denetlenmesi de mümkün değildir.

Bu itibarla, öncelikle ilk derece mahkemesi tarafından tedbirin reddi kararına ilişkin olarak ayrı ve gerekçeli kararın yazılması, taraflara tebliğ edilerek iki haftalık istinaf süresinin beklenmesi, sonrasında istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır