İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA7. HUKUK DAİRESİ KARAR

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/148 K.2024/140

...

Esas2022/148Karar2024/140Tarih30 Ocak 2024Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa Bam 7. Hukuk Dairesi T.C. Bursa

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/148
Karar No
2024/140
Karar tarihi
30 Ocak 2024
Dosya no
2...
Karar no
...
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
İncelenen kararın mahkemesi
... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas no
2...
Karar tarihi
16/09/2021
İstinaf başvuru tarihi
28/10/2021 (Davacı
Davacı
... - T.C. Kimlik No:...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

B.A.M. KARAR TARİHİ : 30/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle davalı hakkında ... 16. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine durdurulduğun belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, takip konusu faturanın davalı kayıtlarında yer almadığı gibi faturada belirtilen malların tesliminin de yapılmadığı, davacı takipte kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Mahkemece, dava konusu faturanın davalı ticari kayıtlarında yer almadığı, davacı tarafın teslimi ispat hususunda tanık deliline dayandığı, tanığın, davalıya malların 2018 Nisan - Mayıs aylarında teslim edildiğini ifade ettiği, takip konusu faturanın 2018 yılı 10. ayına ait olduğu, teslim ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, taraflar arasında 2018 yılında 2 kez ticari ilişki gerçekleştiği, davalı tarafça mal bedellerinin ödenmediği, ödenmeyen ilk faturanın icra takibi sonucu ...

9. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında tahsil edildiği, dava konusu fatura bedelinin ise ödenmediği, mahkeme dosyasında tarafların ticari defter ve kayıtlarında müvekkilin satmış olduğu mal bedellerinin faturalandırdığı, ticari defterlerine işlediği, BS formlarından dava konusu fatura tarihi Ekime 2018 kayıtlarında, davalıya yapılan satışların kaydedildiğinin ispat edildiği, mahkemece teslimin tanık beyanı ile kanıtlanamadığı belirtilmiş ise de dev davalı için özel üretilen takımların davalıya teslim edildiği, davalının bu malları daha sonra iade etmek istediği ancak özel üretim olduğu için iade alınmadığı,

müvekkil tarafından fatura düzenlendiğini beyan ettiği, bu beyanın davanın esası dışında tutulduğu, davalıya 2 kez mal teslim edildiğinin tanık beyanları ile ispatlandığını belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasındaki alım satıma dayalı ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacı fatura konusu ürünlerin davalıya teslim ettiğini ancak bedelinin ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise ürünlerin teslim edilmediğini savunmuştur.

Taraflara ait ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, takip ve dava konusu faturanın davalı şirket ticari defterlerinde yer almadığı tespit edilmiştir. Fatura içeriği ürünlerin teslim edildiğinin ispat yükü davacıdadır. Fatura ve BS formları teslim ve alacağa ispata yeterli belgeler değildir. Yargılama aşamasında dinlenen tanık, teslimin 2018 yılı Nisan - Mayıs aylarında yapıldığını beyan etmiş olup takip konusu fatura ise 2018 yılı 10. ayına aittir. Davacı Nisan Mayıs aylarında yapılan teslimin farklı bir ticari ilişkiye ait olduğunu belirtmiş, dava konusu fatura içeriğini teşkil eden ürünlerin davalıya teslim edildiğine dair başkaca delil sunmamış ve teslimi ispatlayamamıştır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.

HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına, istinaf konusu yapılan nedenlere ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekili istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih .../...-.../... E-K sayılı kararı usul esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından HMK 353/1-b-1 hükmü gereğince davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

2-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından istinaf aşamasında harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf talebinde bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan kısmın talep halinde ilk derece mahkemesince yatırana iadesine, 4-Karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, 5-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a hükmü uyarınca kesin olmak üzere 30/01/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/148, K. 2024/140, 30 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Vekili
  5. Davanın Konusu
  6. B.A.M. Karar Tarihi : 30/01/2024
  7. Karar Yazım Tarihi : 05/02/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/148
Karar No
2024/140
Tarih
30 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/150 K.2024/119
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/152 K.2024/56
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/156 K.2024/67
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/158 K.2024/54
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/158 K.2024/91
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/160 K.2024/31

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.