Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2024/491 K.2025/350

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada ... Hukuk ve ... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili;Davalı taraf ile dava dışı ... şimdiki unvanı ... arasında 21.11.2019 tarihli bir takım tadilat-inşaat işlerinin yapılması konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 5. Maddesinde; ‘’İş bu Protokolün dışında ... mobilya ...’a 150.000-TL verileceğini, bunun 100.000-TL ekstra işler bedeli geri kalan 50.000-TL ...’a olan borç tutarıdır. ‘’ hükmü yer aldığını, davalı taraf, dava dışı ... ile yaptığı sözleşmede, müvekkile 150.000-TL ödemeyi açıkça kabul ve taahhüt etmiş, ancak bahsi geçen bu bedeli halen daha ödemediğini, bir sözleşmede ifanın taraflarca üçüncü kişiye yapılmasının kararlaştırılması,

üçüncü kişi yararına sözleşme olduğunu, TBK’nın 129. maddesinde de üçüncü kişi yararına sözleşme düzenlendiğini, tam 3. kişi yararına sözleşme niteliğinde olan 21.11.2019 tarihli sözleşme gereğince müvekkiline ödenmesi gereken 150.000-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine talep ve dava etmiştir.

... Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemelerinin görevsizliği ile ... Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. İş bu karar kesinleştirilmiştir.

... Mahkemesi ... tarih ...Esas ... Karar sayılı ilamıyla ... Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Davanın açıldığı ...Mahkemesince verilen görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine dava dosyası 6100 sayılı HMK 20/1.maddesi uyarınca ... Mahkemesine gönderilmiştir. Dosyanın gönderildiği, ...Mahkemesince karşı görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyası re'sen dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 21/1-c maddesi "iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacağı hükmünü içermektedir. HMK.'nun 22/2.maddesinde de "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda dava sözleşmeden kaynaklı alacak davası olup , alacağın konusu olan sözleşmenin incelenmesinde davalı şirket ile dava dışı ... ile tanzim edilen 21.11.2019 tarihli sözleşmede, sözleşme tarafı şahıs firması olarak ...Mobilya adına ... olup davacı yararına davalı yanca 150.000,00 TL ödemenin kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme kapsamında üçüncü kişi olan davacının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan ...Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.