İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2842 K.2026/75

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı gönderme ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki…

Esas2025/2842Karar2026/75Tarih16 Ocak 2026Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Esas No
2025/2842
Karar No
2026/75
Karar tarihi
16 Ocak 2026
Dosya no
...
Karar no
...
Başkan
DR....
Üye
...
Üye
...
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
19/09/2025
Numarası
... ...
İncelenen kararın mahkemesi
...ASLİYE HUKUK
Tarihi
13/01/2025
Numarası
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av. ...
Talep eden
... İCRA DAİRESİ
Davanın konusu
İflas
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı gönderme ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; " Somut olayda ; .... İcra Müdürlüğü tarafından İİK 254. Maddesi kapsamında iflasına karar verilen şirket hakkında iflasın kapatılmasının talep edildiği, iflas kararının .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı dosyasından verildiğinin anlaşıldığı, İflas kapatılması kararının EK KARAR mahiyetinde olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin ...Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur ( Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2594 Esas 2019/3685 Karar , Bursa BAM 4. Hukuk dairesi 2024/2367 Esas 2024/1944 Karar )

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı değerlendirilmekle... İcra Müdürlüğünün talep dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin KARŞI GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin.... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3-Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde; 6100 sayılı HMK.nun 21/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın mahkememizce DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA GÖNDERİLMESİNE," karar verilmiştir.

...Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) kararı ile; " somut olaya ilişkin maddî ve hukukî olgular bir arada değerlendirildiğinde; .... İcra Dairesi tarafından, mahkememizin ... E.,...K. sayılı dosyasına sunulan ve niteliği itibarıyla iflasın açılması davasının devamı niteliğinde olmayıp, ayrı bir dava olduğu için işbu dosyadan ayrılmasına karar verilen 03/01/2025 tarihli dilekçe ile iflâsın kapanmasına karar verilmesi istenmiş ise de T.C.

Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla ... ili mülki sınırları yargı çevresi olarak belirlenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kurulduğu ve 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçtiği hususları göz önünde tutulduğunda, eldeki dava bakımından ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olacağı anlaşılmış, hâl böyle olunca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-(c) bendinde yer alan mahkemenin görevli olmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-(c) bendinde yer alan mahkemenin görevli olmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNA, 3-Karar kesinleştiğinde süresinde başvuru hâlinde dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, " dair karar verilmiştir. Ayrıca karşılıklı olarak görevsizlik ve iade kararları verilmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmesi amacıyla dairemize gönderildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; talep iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

Somut olayda; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 24/06/2010 tarih, ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile ... Turizm Taşımacılık Seyahat ve Tic.Ltd.Şti'nin iflasına karar verildiği, Yargıtay 19. HD.nin 02/03/2011 tarih...Esas,... Karar sayılı ilamı ile onandığı ve hükmün 02/03/2011 tarihinde kesinleştiği, iflas kararının ....İcra ve İflas Müdürlüğü’ne bildirildiği, İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine başlandığı, iflas idaresince hazırlanan faaliyet raporu gereğince... İcra Dairesi’nin 03/01/2025 tarihli ve ...İflas sayılı yazıları ile ... Turizm Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi’nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İflasın kapatılması davası, iflasın açılması davasının devamı niteliğinde olmayıp, ayrı bir dava ve taleptir. Bu nedenle, iflasın kapatılmasına ilişkin talep tarihinden önce HSK'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara ... ili mülki sınırları içerisinde kurulan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu belirlendiğinden davaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerekir. (Ankara BAM 13.Hukuk Dairesinin 2019/253 Esas - 2019/261 Karar, 2019/953 Esas - 2019/1074 Karar sayılı, 2019/253 Esas 2019/261 karar, 2019/953 Esas 2019/1074 karar sayılı kararları, İzmir BAM 23. Hukuk Dairesinin 21/05/2024 tarih, 2024/1421 Esas-2024/997 Karar sayılı kararları,)

Açıklanan nedenlerle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/01/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026

Başkan · Üye · Üye · Katip

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/2842, K. 2026/75, 16 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İlk Derece Mahkemesi Kararlarının Özeti
  4. Hüküm
  5. Hüküm
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/01/2026
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2842
Karar No
2026/75
Tarih
16 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2851 K.2026/94
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2861 K.2026/15
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/2868 K.2026/24
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/2869 K.2026/41
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2881 K.2026/95
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/2887 K.2026/67

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.