Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/425 K.2026/284

2-...

3-...

4-...

5-...

VEKİLİ : Av. ...

DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 1 -...

ASLİ MÜDAHİL : 2 -...

ASLİ MÜDAHİL : 3 -...

ASLİ MÜDAHİL : 4 -...

VEKİLİ : Av....

ASLİ MÜDAHİL : 5 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 6 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 7 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 8 -...

VEKİLİ : Av....

ASLİ MÜDAHİL : 9 -...

VEKİLİ : Av....

ASLİ MÜDAHİL : 10 ....

VEKİLLERİ : Av. ...

Av....

Av....

Av....

ASLİ MÜDAHİL : 11 -...

ASLİ MÜDAHİL : 12 -...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

Av. ...

Av....

ASLİ MÜDAHİL : 13 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 14 -...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 15 -...

VEKİLİ : Av....

ASLİ MÜDAHİL : 16 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 17 -...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av....

ASLİ MÜDAHİL : 18 -...

VEKİLLERİ : Av....

Av. ...

Av....

ASLİ MÜDAHİL : 19 -...

VEKİLİ : Av...

ASLİ MÜDAHİL : 20 -...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 21 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 22 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 23 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 24 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 25 ...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 26 -...

VEKİLİ : Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 27 -...

VEKİLİ : Av....

ASLİ MÜDAHİL : 28 -..

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 29 -...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 30 -...

VEKİLLERİ : Av....

Av. ...

Av....

ASLİ MÜDAHİL : 31 -...

VEKİLLERİ : Av. ..

Av. ...

ASLİ MÜDAHİL : 32 -...

VEKİLLERİ : Av....

Av. ...

DAVANIN KONUSU

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılamada süresi içerisinde merci tayini için istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 19/02/2026 tarihli ara kararı gereğince; davacılar... ve ...tarafından tarafından sunulan dilekçeler ile merci tayini talebi yanında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının 19/12/2025 tarihli ara kararına karşı da istinaf talebinin bulunduğu görülmüş olmakla, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 19/12/2025 tarihli ara kararına yönelik istinaf itirazları bu dosyamızdan tefrik edilmiş ve Dairemizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Burada sadece davacılar ...ve ...'nın 05/01/2026 tarihli ve 06/01/2026 tarihli merci tayinine ilişkin istinaf itirazları incelenmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 21.maddesinin 1.fıkrasının a bendi gereğince; davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulabilir.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 36.maddesinin 4.fıkrası gereğince; yargı çevresindeki yetkili adli yargı ilk derece hukuk mahkemesinin bir davaya bakmasına fiili ve hukuki bir engel çıktığında o davanın Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka bir hukuk mahkemesine nakline ve yetkili mahkemenin tayinine karar vermek Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri görevlerinin arasındadır.

Somut olayda; davacılar ...ve... tarafından.... Asliye Ticaret Mahkemesi başkan ve üyeleri..., ..., ...ve... hakkında reddi hakkim talebinde bulunulduğu,...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında 31/12/2025 tarihli ara kararı ile hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 41.maddesinin 3.fıkrası gereğince, mahkemenin hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine ilişkin bu kararı ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebilecektir ve bu husus 31/12/2025 tarihli kararın yasal yolu kısmında doğru bir şekilde belirtilmiştir.

Bu durumda, davacılar tarafından ileri sürülen hakimin reddi talebi ile ilgili davaya bakan hakimlerin davaya bakmasına hukuki engelin bulunup bulunmadığı kararın esası ile birlikte istinaf edilmesi halinde ortaya çıkabilecektir. Reddi hakim talep edilen hakimlerin davaya bakmasına hukuki engel olup olmadığı kararın esası ile birlikte istinaf edilmesi halinde, kararın esası ile birlikte incelenebileceğinden, bu aşamada yargı yeri belirleme için yasal şartların oluşmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle, yargı yeri belirleme kararı verilmesini gerektiren şartlar bu aşamada bulunmadığından Dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2026

Dr. ... · Başkan... · Üye... · Üye... · Katip...