Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/74 K.2025/169

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ve kardeşi ... eşit ortaklıkla maliki oldukları ... ilçesinde binlerce dönüm arazileri olduğunu, bu bağlamda ismi geçen ağabeyi ile müvekkilinin mevcut borçlarının en az 50 katı değerinde yüzlerce taşınmazdan sadece birkaç tanesini satarak veya zeytin ve zeytinyağı üretiminde kullanılmak üzere kiraya verdikleri taşınmazdan 3 yıl içerisinde elde edecekleri kira gelirinden tüm borçlarını ödeyebilecek durumda olmalarına rağmen özellikle tarafı bulundukları 10/09/2005 tarihli sözleşmeden kaynaklanan muhtelif davalar ile icra takipleri nedeniyle bütün taşınmazları üzerine ihtiyati haciz veya icrayı haciz şeyleri konulması veya malikleri

oldukları taşınmazlara devir ve satışına engel olacak şekilde ihtiyati tedbir kararlar verilmesi nedeniyle malik oldukları taşınmazlardan birini dahi satamadıkları için bu borçları ödeyememiş olduklarını, müvekkilleri ... ise emekli Tıp Doktoru ve milletvekili olması nedeniyle 3 ayda bir aldığı 155.911,27 TL emekli maaşı bulunduğunu ve ayrıca ...

Amerika Birleşik Devletleri'nde Chicago Üniversitesi'nde ekonomi Profesör olarak çalışması nedeniyle 6.253,48$ aylık kazancı olduğunu, Ankara ve İstanbul'daki taşınmazlar hariç Muğla Milas ilçesinde dönümlerce alana sahip 200 adet tapulu taşınmazı olduğunu ve tamamı deniz kenarında olmak üzere serbest piyasada 560 milyon dolarlık mal varlığına sahip olduklarını, müvekkillerinin kabul ettikleri ve kabul etmemekle birlikte aleyhe karar verilmesi nedeniyle henüz kesinleşmeyen borçlarda dahil faizleri ile birlikte 811.393.361,93 TL tutarında borcu bulunduğunu,

vade konkordato talep edildiğinden ve müvekkili ile ismi geçen kardeşinin iflasa tabi olmamaları nedeniyle teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklarının eline geçebilecek muhtemel miktar değişmediğinden karşılaştırmalı tablonun sunulmasını gerek duyulmadığını, ön projede de belirtildiği üzere müvekkili ile ismi geçen ağabeyinin yüzlerce adet taşınmasından sadece deniz kenarındaki ... parsellerde kayıtlı taşınmazlardan birinin satılması halinde bütün borçlarını ödeyecek durumda olduklarından rehinle temin edilmiş ...

25. İcra Müdürlüğünün ... Esas( yeni ... ) Esas sayılı ilhamlı icra takibi ile ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine konu borçların da yapılandırılmasını önemle arz ettiklerini beyanla konkordato taleplerinin kabul edilerek tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile.

Dosyada aldırılan 27/08/2024 tarihli konkordato heyet raporunda belirtilen konkordato tasdik kararındaki borçları ödemeye yetecek miktarda, Kıyıkışlacık Mahallesi 367 ada 3 nolu parsel hariç olmak üzere davacı adına kayıtlı diğer gayrimenkullerin konkordato tasdik kararından itibaren 6 ay içerisinde satılarak tek seferde ödeme günü itibariyle, yabancı para cinsinden olanların yabancı para cinsinden 3095 Sayılı Kanunu'nun 4/a maddesi uyarınca işletilecek faizi ile birlikte.

Türk Lirası cinsinden ve yasal faiz ile birlikte ödenmesine şeklindeki revize edilen proje yönünden 2004 sayılı İİK'nın 305/1 maddesinde belirtilen şartların oluştuğu gerekçesi ile.

"1)- 2004 Sayılı İİK'nın 305 maddesi gereğince konkordato tasdik talebinin KABULÜNE, 2)-Davacı ... hakkında 2004 Sayılı İİK'nın 305. maddesi gereğince KONKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE, 3)-2004 Sayılı İİK'nın 308/c-1 maddesi gereğince konkordatonun tasdik kararının bağlayıcı hale geldiğinin TESPİTİNE, 4)-Konkordato tasdik karar tarihinden itibaren 6 ay içerisinde konkordatoya tabi tüm borçların, tek seferde, ödeme günü itibari ile yabancı para cinsinden olan borçların yabancı para cinsinden 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işletilecek faizi ile birlikte.

Türk Lirası cinsinden olan borçların Türk Lirası cinsinden ve yasal faizi ile birlikte ödenmesine," dair karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Müdahil ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle.

Usul açısından konkordato tasdik harcının borçlu tarafından eksik yatırıldığını, borçlu tarafından, dosyaya dilekçe sunularak süreçteki alacakların bir kısmının adi alacak olduğu; bir diğer kısmının ise rehinle temin edilmiş alacak olduğu belirtilerek hatalı bir nitelendirme ile eksik harç yatırıldığını, borçlunun salt az harç yatırmak için müvekkili ... ve bir diğer müdahil alacaklının ... alacağını rehinli alacak kapsamında saymak suretiyle iki alacaklı açısından binde 2,27 değil, binde 1,13 üzerinden harç ödemesi yaptığını, ayrıca bu ödemeyi hatalı rakam üzerinden yaptığını,

15/05/2023 tarihli geçici mühlet ve geçici komiser atama kararının 16/05/2023 tarihinde yayımlandığını, ilan metninde geçici komiserin atanacağı borçlunun adı yanlış yazılmış ve durum taraflarınca yerel mahkemeye belirtilmesine rağmen yanlışlığın düzeltilmediğini, ilan metninde geçici mühlet verilecek kişi kısmında ... yazılmakla birlikte, devamında geçici konkordato komiserlerinin ... atandığının yazıldığını, borçlunun konkordato talebinin alacaklıları oyalama ve zaman kazanma niyetine dayalı olduğunu, bir an için borçlunun revize ettiği teklifinde samimi olduğu düşünülse dahi,

taşınmaz satışlarının zamanının toplantı zamanından bir kaç ay sonrasına değil; tasdikten 6 ay kadar uzun bir süreye şamil olarak iletildiğinin ortada olduğunu, müvekkiline ait alacak tutarının komiserliğin tüm raporlarında ve özellikle nisaba esas alacak tutarı olarak komiserliğin nihai raporunda yanlış belirtildiğini, nihai raporun 3. sayfasında bildirdikleri gerçek alacak tutarının (borçlunun 1/2 payı oranında) belirtildiğini ve fakat raporun diğer bölümlerinde ve nisaba esas alacak kısmında yine eksik olarak benimsenerek eksik tutar yazıldığını, müvekkilinin alacağının 15/05/2023 tarihi itibariyle 130.877.231,71 TL olduğunu, öyleyse,

işbu dosyanın borçlusu açısından anılan tarih itibariyle olan müvekkil alacağının 65.438.615,85 TL olacağını, bu rakamın değil nisaba esas olarak bundan 10 milyon TL kadar eksik 55.932.695,11 TL tutarın benimsenmesinin açıkça müvekkilin aradaki alacağının yok sayılması manasında olduğunu, borçlunun mali kaynaklarından biri olan taşınmaz mallarının değerlerinin yerel mahkemece tespit ettirilmemiş olmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkemenin ..... tarihli .....

Esas sayılı kararının kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir.

Talep, vade konkordatosuna yönelik konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.

Konkordato talepleri ile ilgili 2004 sayılı İİK'nun 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş olup yasada iflasa tabi olan borçlu için İİK'nun 154. maddesine atıf yapılarak ilgili maddenin birinci veya üçüncü fıkradaki yazılı yerlerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu, iflasa tabi olmayan borçlu için ise yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu vurgulanmıştır. Somut olayda, davanın, borçlunun yerleşim yeri asliye ticaret mahkemesinde açıldığı ve 6100 sayılı HMK'nun 74. maddesinde belirtilen şekilde davacı vekilinin vekaletnamesinde konkordato ile ilgili özel yetkinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, talep eden borçluya, 15/05/2023-15/08/2023 tarihleri arasında geçici mühlet verildiği; 15/08/2023-15/10/2023 tarihleri arası için geçici mühlet süresinin iki ay uzatıldığı; 15/10/2023 tarihinde de talep eden borçluya 1 yıllık kesin mühlet verildiği; 15/10/2024 tarihinde ise konkordato tasdik talebinin kabulü ile, konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, karara karşı müdahil ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Somut dosyada; istinaf başvurusunda bulunan, konkordato talep eden davacının alacaklısıdır. İcra ve İflas Kanunu'nun "kanun yolları" başlıklı 308/a maddesinde itiraz eden alacaklılar için istinaf süresi tasdik kararının ilanından itibaren iki hafta olarak belirlenmiştir.

İİK'nin 306/son maddesi, "Tasdik kararı mahkemece, 288. madde uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir." hükmünü içermekte olup, 288. maddede ise Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân yapılacağı öngörülmüştür.

İlk derece Mahkemesinin yukarıda esas ve karar sayısı belirtilen tasdik kararının ilan edilmesi amacıyla, mahkemece Basın İlan Kurumu ve Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkereler yazıldığı Uyap sisteminde yapılan incelemeden anlaşılmaktadır.

Bu haliyle, gerek Basın İlan Kurumu ve gerekse Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanın yapıldığına ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığından iş bu eksikliğin giderilmesi amacıyla yapılan ilanların eksiksiz bir şekilde dosya arasına alınması gerekmektedir.

Bu nedenle, tasdik kararının ilan edilmiş ise, evraklarının dosya içerisine konulması, aksi halde konkordato tasdik kararın İİK'nin 306/son maddesi uyarınca ilan ettirilmesi, istinaf süresinin beklenmesi, bu arada istinaf dilekçe/dilekçeleri sunulması halinde dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilmiştir.