Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/848 K.2026/745

Av. ...

DAVANIN KONUSU

Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2026

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf başvurusundan sonra davacı vekili 18/03/2026 tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olduğunu, sulh gereği işbu davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Yine, davalı sigorta şirketi vekili 23/03/2026 tarihli dilekçesi ile, ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davacı tarafın feragati doğrultusunda lehlerine çıkabilecek yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkilerinin mevcut olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK m. 310. “(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda karar verilir.” düzenlemesini içermektedir.

Taraf vekillerinin feragate ilişkin beyanları HMK'nın 307. ve 311.maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Hükümden sonra ortaya çıkan feragat beyanı karşısında, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması gerektiğinden; HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesini kararının kaldırılarak dairemizce davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.