Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2024/501 K.2024/116

Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası yazılı karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi "istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına arar verir. Bu karar karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 04/06/2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 06/06/2008 tarihinden sonra yapılan istinaf başvurularından; istinaf başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) istinaf peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.

Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nun 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş, diğer taraftan kıyas yoluyla uygulanması gereken 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, dosyada iki (2) davacının yer aldığı, davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı, ihtiyari dava arkadaşlığının söz konusu olduğu, bu nedenle her bir davacıdan ayrı ayrı istinaf başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının alınması gerekirken, sadece davacı....'nden istinaf başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının alındığı, diğer davacıdan herhangi bir istinaf başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacı ....için belirtilen istinaf harçları yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda davacı .... vekiline muhtıra çıkartılması, süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere HMK'nun 352.maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.