Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2025/97 K.2025/257

Taraflar arasındaki yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususların olup olmadığı değerlendirilerek yapılmıştır.

Dava, destekten yoksun kalma istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair karar verdiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1.fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın yapılan ön incelemesinde; davada üç davacının bulunduğu, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, her bir davacı yönünden ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılması gerektiği, davacılar vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, sadece davacı Sultan Kaplan adına gerekli harçların yatırıldığı anlaşılmakla;

HMK'nın 344.maddesi uyarınca davacılar vekili tarafından davacılar ....adına ayrı ayrı istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmak üzere davacılar vekiline mahkemece muhtıra çıkartılmalı, süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, daha sonra davacı .... ve davalının da istinaf talebi olduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere HMK'nın 352.maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.