İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2026/308 K.2026/205

Bilgileri yukarıda yazılı dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

Esas2026/308Karar2026/205Tarih12 Şubat 2026Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

T.C. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
12 Şubat 2026
T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2026/308 - 2026/205
Dosya No
2026/308
Karar No
2026/205
İncelenen kararın mahkemesi
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Davanın konusu
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Bilgileri yukarıda yazılı dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1512 Esas sayılı dosya, kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, tahkikat sırasında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, Mahkeme tarafından 06.11.2025 tarihli ara karar ile davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemiz 15.01.2026 tarih, 2025/4231 esas ve 2026/78 karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince 16.01.2026 tarihli istinaf formu ve BAM dosya gönderme kontrol formu ile Mahkemenin 2025/1512 esas sayılı dosyası, Dairemize yeniden gönderilerek esasa kaydedildiği görülmüştür.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinaf başlıklı 342. Maddesi (1) İstinaf yoluna başvurma, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinaf başlıklı 342. Maddesi (1) İstinaf yoluna başvurma, dilekçeyle yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir.

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.

6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi uyarınca da istinaf başvuru süresi iki haftadır. Aynı Kanun'un 92/2. maddesi gereğince süre hafta olarak belirlenmiş ise başladığı güne karşılık gelen günün tatil saatinde sona erer.

Görüldüğü üzere, 6100 sayılı HMK'nın 342. maddesi gereğince: istinaf başvurusu yapmanın temel şartı, kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile başvurunun yapılmış olmasıdır. Yasa koyucu diğer şartlardan olan, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin yatırılmamış olması veya eksik yatırılması halinde, başvurucuya kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması ve verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanması imkanı tanımış iken istinaf dilekçesinin hiç verilmemiş olması halinde bu eksikliği tamamlama imkanı tanımamıştır.

Somut olayda, gerek dosya kapsamında ve gerek UYAP kayıtlarında ve sisteminde ilk derece mahkemesinin 06.11.2026 tarihli ara kararından veya Dairemiz 15.01.2026 tarih, 2025/4231 esas ve 2026/78 karar sayılı usulden red kararından sonra verilen herhangi bir ara karara ilişkin taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğuna dair dilekçe ve kayıt bulunmadığı anlaşılmakla HMK’nın 352/(1)-ç. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, ilk derece mahkemesine İADESİNE HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Gerekçeli Karar Yazım Tarihi: 16/02/2026

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, E. 2026/308, K. 2026/205, 12 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/308
Karar No
2026/205
Tarih
12 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/309 K.2026/318
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/309 K.2026/279
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2026/309 K.2026/252
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2026/310 K.2026/420
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/310 K.2026/343
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2026/310 K.2026/332

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.