Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2023/1538 K.2024/314

Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; Kosgeb mevzuatında belirtilen usullere göre doğduğu iddia edilen hakedişlerin tahsili istemine ilişkindir.

Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, " Davacının dava tarihi itibarıyla bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve tacir sayıldığı, davalının ise TTK'nun 16/1 maddesi uyarınca tacir sıfatına haiz olduğunun tespit edildiği, yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi alanı içinde bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md. 22/2).

Yapılan incelemede; Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla, 01/09/2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 01/03/2021 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, dosyanın Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 21/03/2022 tarih, 2022/4258 Esas ve 2022/5003 Karar; 14/03/2022 tarih, 2022/3774 Esas ve 2022/4397 Karar; 07/03/2022 tarih, 2022/3152 Esas ve 2022/3715 Karar). Bu sebeple, Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.