Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/931 K.2024/1112

Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacıya ait bankada bulanan hesaptan usulsüz rızası dışında internet bankacılığı kullanılarak para çekilmesi suretiyle uğranılan zararın istemine ilişkindir.

Mahkemece açılan davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Erzurum Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi olduğuna dair karar verildiği, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

02.12.2016’da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 17.830,00-TL'dir.

Mahkemece usulden redde yönelik verilen 06/07/2023 tarihli karara yönelik istinaf başvurusuna konu davaya konu miktarın 9.800,00-TL olduğu gözetildiğinde, anılan miktar itibariyle bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.

Mahkemece verilen kesin nitelikli kararlara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvuruları hakkında HMK'nun 346. maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir.

Bu itibarla, istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.