KÜNYE
T.C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2025
- Esas no
- 2024/1947
- Karar no
- 2025/1977
- İncelenen kararın mahkemesi
- ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/07/2024
- Numarası
- 2024/289 Esas, 2024/357 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/07/2024
- Karar yazım tarihi
- 14/11/2025
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf kanun yolu suretiyle incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 1. Maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine ve göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarında davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava dilekçesi taraflarına tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verildiğini, her ne kadar davanın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın davanın tacirler arasında görülen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığını ileri sürdüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin sadece kiraya ilişkin hükümler içermediğinden davanın salt kira sözleşmesinden kaynaklandığının kabulünün mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkemenin davaya bakmakla görevli olup görevsizlik kararı vermesinin hatalı olduğunu ileri sürerek hükmün kaldırılmasını istemiştir.
6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak kamu düzenine aykırılıkların re'sen gözetileceği düzenlenmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İleri sürülen istinaf nedenlerine, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/15-2141 E.-2019/442 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere mevcut bilgiler yeterli olduğu durumda dava dilekçesi tebliğ edilmeden görevsizlik kararı verilebileceğinin ve dosyadaki bilgilerden taraflar arasındaki ilişkinin operatörsüz iş makinesi kiralaması olduğunun anlaşılmasına, özellikle ilk derece mahkemesince delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırılık görülmemesine göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/1947, K. 2025/1977, 14 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama