İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/1947 K.2025/1977

İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf kanun yolu suretiyle incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmekle dosya incelendi.

Esas2024/1947Karar2025/1977Tarih14 Kasım 2025Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

T.C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
14 Kasım 2025
Esas no
2024/1947
Karar no
2025/1977
İncelenen kararın mahkemesi
ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
08/07/2024
Numarası
2024/289 Esas, 2024/357 Karar
Dava
İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
04/07/2024
Karar yazım tarihi
14/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf kanun yolu suretiyle incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmekle dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 1. Maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine ve göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarında davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava dilekçesi taraflarına tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verildiğini, her ne kadar davanın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın davanın tacirler arasında görülen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığını ileri sürdüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin sadece kiraya ilişkin hükümler içermediğinden davanın salt kira sözleşmesinden kaynaklandığının kabulünün mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle yerel mahkemenin davaya bakmakla görevli olup görevsizlik kararı vermesinin hatalı olduğunu ileri sürerek hükmün kaldırılmasını istemiştir.

6100 sayılı HMK'nın 355. maddesinde istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak kamu düzenine aykırılıkların re'sen gözetileceği düzenlenmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

İleri sürülen istinaf nedenlerine, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/15-2141 E.-2019/442 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere mevcut bilgiler yeterli olduğu durumda dava dilekçesi tebliğ edilmeden görevsizlik kararı verilebileceğinin ve dosyadaki bilgilerden taraflar arasındaki ilişkinin operatörsüz iş makinesi kiralaması olduğunun anlaşılmasına, özellikle ilk derece mahkemesince delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırılık görülmemesine göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davalı vekilinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2024 tarihli ve 2024/289 E. - 2024/357 K. sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-)Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-)Davalı tarafından istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-)Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf gider avansından hükmün tebliği için gerekli masraflar düşüldükten sonra varsa bakiye kısmın davalıya iadesine,

5-)HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

6-)HMK'nın 302.maddesi gereğince kesinleşme kaydı ve gider avansı işlemlerinin karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 14/11/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/1947, K. 2025/1977, 14 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1947
Karar No
2025/1977
Tarih
14 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1950 K.2025/1994
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/1971 K.2025/2420
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/1975 K.2025/2173
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1983 K.2025/1629
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/2013 K.2025/1213
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/2014 K.2025/1295

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.