KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi ...........uets [..........] Uets
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/1303 - 2022/1249
- Dosya no
- 2022/1303
- Karar no
- 2022/1249
- Başkan
- ..............
- Üye
- .............
- Üye
- ...............
- Katip
- ..................
- İncelenen kararın mahkemesi
- ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/05/2022
- Numarası
- 2021/145 Esas, 2022/643 Karar
- Davacı
- ........
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- ............. UETS
- Vekilleri
- Av. ..........
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Av..........
[..........] UETS
DAVANIN KONUSU
Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
YAZIM TARİHİ : 22/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/05/2022 tarih ve 2021/145 esas, 2022/643 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- KARAR -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra istinaf incelemesi aşamasında davacı vekili Av. ...davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur.
Davalı vekili Av.........ise ....tarihli dilekçesinde; davacı ile yapmış olduğu anlaşma gereği dosyada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir
HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Davacı vekili Av. ....'in anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca, hüküm ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
.............. · Başkan · ............ · e-imzalıdır. · .......... · Üye · ............ · e-imzalıdır. · .............. · Üye · ........... · e-imzalıdır. · ............ · Katip · .......... · e-imzalıdır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/1303, K. 2022/1249, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama