Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1621 K.2022/1920

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 13/12/2022

YAZIM TARİHİ : 13/12/2022

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/05/2022 tarih ve 2020/1314 Esas, 2022/712 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan alıcının temerrüdü nedeniyle tazminat alacağına ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Somut olayda, dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile ve davalı vekili Av. ... .... tarihli dilekçesi ile HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf taleplerinden feragat etmiştir. Bu itibarla, davacı vekili Av. ...'in ve davalı vekili Av. ...'ün istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."