Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/90 K.2022/178

.... Şehitkamil/GAZİANTEP

TALEP KONUSU

İhtiyati haciz talebinde teminatın iadesi

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 04/02/2022

YAZIM TARİHİ : 04/02/2022

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/45 Değişik İş, 2019/45 Karar sayılı dosyasından verilen 21/12/2021 tarihli teminatın davacı/alacaklıya ödenmesi talebinin reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi davacı/alacaklı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

HÜKÜ M

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvuru isteminin HMK'nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca kararın kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, 6763 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/02/2022

... Başkan V. ... e-imzalıdır. ... Üye ... e-imzalıdır. ... Üye ... e-imzalıdır. ... Katip ... e-imzalıdır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."