Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/1057 K.2025/313

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ........sayılı parseldeki arazisine ekmiş olduğu buğday ürününün..... yılı .. ayı içinde meydana gelen şiddetli fırtına ve aşırı yağışlar nedeniyle ekili buğdayın zarar gördüğünü, meydana gelen kayıp ve hasarın tazmini için davalıya başvuruda bulunduklarını davalı sigortanın ise müvekkilinin uğramış olduğu zararı ödemekten imtina etmiş olduğunu, delil tespiti dosyasında ziraat bilirkişisinin her iki parselde bulunan taşınmaza etkili buğday ürününde meydana gelen toplam zararın .....

TL olduğunun tespit edildiğini, tazminatın davalı .. ihbar başvurusunun reddi tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL'nin davalı kuruma başvurunun reddi tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı .. davaya cevap dilekçesi vermeyerek ... sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince. "Mahkememizce iddia, savunma, dosya kapsamındaki belge ve kayıtlar, mahkememizce yapılan keşif, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, talimat mahkemesi aracılığı ile bilirkişi heyetinden alınan rapor, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; (...) Her ne kadar davacı tarafça meydana gelen olayın fırtına kapsamında kaldığı ve dava konusu edilen......

Mahallesi,....... parsellerde buğdayın zarar gördüğünü iddia edilmiş ise de dava konusu bölgeye en yakın istasyon olan......müdürlüğü ile .. verileri doğrultusunda raporun aldırılmış olması dikkate alınarak itirazlar kabul edilmemiştir.

Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli, .. denetimine elverişli olduğu görülerek ve rapora aynen iştirak edilerek, davacının arazisinde meydana gelen hasarın poliçe kapsamında olmadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı taraf istinaf dilekçesinde;...... . İş sayılı dosyası hasarın tespit edildiğini, meteorolojik ölçümlerin yeterli olmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, . sayılı . . . göre sigorta tazminatı alacağı davasıdır.

Dairemizce inceleme, .. .. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının tarım arazisinde meydana gelen zararın .. sayılı.... kapsamında bulunup bulunmadığı konusundadır.

Davalı sigorta tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda ve mahkemece yapılan keşif sonrasında hazırlanan..... tarihli bilirkişi raporunda davacının tarım arazisinde meydana gelen zararın fırtına ya da selden kaynaklanmadığı, yağışlar sebebiyle toprağın su tutma kapasitesinin üzerinde su birikmesi ve taban suyunun artması sonucunda zararın meydana geldiği tespit edilmiştir.

......Yağışların etkisiyle sel ve su baskınına yol açabilecek göl, nehir, çay, dere ve kanallar taşmadığı halde taban suyu seviyesinin yükselmesi sonucunda, sigortalı parseldeki ürünlerde meydana gelen zararlar.

" teminat dışı olarak kabul edilmiştir. Hazırlanan bilirkişi raporu ile tespit edilen zarar nedeni, ......e teminat dışı kabul edilen haller içinde yer almakta olup mahkemenin verdiği karar usul ve yasaya uygundur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın ..... belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."