Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/529 K.2023/774

Dosyanın incelenmesinde, Mahkemece asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmış olup, karara karşı davacı birleşen davada davacı ... vekilince istinaf isteminde bulunmuş ise de birleşen dava bağımsızlığını koruduğundan asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı istinaf karar ve başvuru harcı alınması gerektiği, bu durumda mahkemece davacı birleşen davada davacı ... vekiline muhtıra çıkarılarak, hangi dava için istinaf kanun yoluna başvurulduğunun sorulması, sadece asıl dava için olduğu bildirilirse dosyanın yeniden gönderilmesi,

birleşen davanın da istinaf edildiğinin bildirilmesi halinde birleşen dava yönünden HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf harç ve giderlerinin yatırılması için davacı birleşen davada davacı ... vekiline bir haftalık kesin süre verilmesi ve sürenin bitiminden sonra harç ve giderler yatırılırsa belgelerinin de eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 13/07/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

13/07/2023

... Başkan ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Katip ... (e-imzalıdır)

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."