Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/715 K.2024/1490

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı .. Şirketi vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili tarafından davalıya .. tarihli .. nolu .... TL bedelli, .... tarihli ... nolu .... TL bedelli ve .... traihli ... nolu .. TL bedelli faturalar düzenlendiğini, bu fatura bedellerinin bir kısmının davalı şirket tarafından ödendiğini, ....

TL tutarındaki kısmının ise ödenmediğini, ödenmeyen bu miktar için davalı aleyhine ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmek sureti ile takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalının ..... sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarının % ..’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça müvekkiline kesilen faturaların pandemi şartlarında ki en yüksek ve daha önceki dönemlere ait fiyatlama ile oluşturulmuş olduğunu, söz konusu fiyatlamanın müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve davacıya elektronik ortamda fiyat farkı iade faturalarının gönderildiğini, söz konusu fiyat farkı faturalarına davacı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince. "Her iki taraf ticari defterleri üzerinde alınan kök ve ek raporlara göre davaya konu edilen faturaların her iki taraf ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davalı taraf ticari defter kayıtlarında yer alan ve kendi lehine oluşturulan .... TL'lik virman kaydına ilişkin mahkememiz dosyasına herhangi bir delil ibraz edilmediği, .... sonu itibari ile davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre davacının davalından davaya konu faturalardan dolayı ....

TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarında yer alan .. tarihli ... TL bedelli fiyat farkı faturasının davacı taraf ticari defter kayıtlarında yer almadığı gibi davalı tarafça bu faturanın davacı tarafa tebliğ edildiğine dair herhangi bir delilinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği, fakat davalı taraf ticari defter kayıtlarında yer almasına rağmen davacı taraf defter kayıtlarında yer almayan... tarihli .... TL bedelli ve... tarihli ...

TL bedelli fiyat farkı faturalarının davacı tarafın BA formlarında yer aldığı her ne kadar E- fatura ve e- arşiv faturalarının .... tarihinde ... sayılı resmi gazetede yayınlanan vergi usul kanunu genel tebliğinde değişiklik yapılmasına dair tebliğ ile bu fiyat farkı faturalarının otomatik olarak beyannamede yer aldığı bilirkişi tarafından mahkememize bildirilmiş ise de mahkememizce davacının bağlı bulunduğu .. . . yazılan müzekkere cevabından bahse konu fiyat farkı faturalarının davacı tarafından vergi dairesine bildirildiği ve davacı tarafça bu faturalara ilişkin herhangi bir itirazın olmadığı mahkememize bildirildiğinden davacı tarafın

... tarihli ticari defter kayıtlarında yer alan alacak bakiyesinden .... tarihli ... TL bedelli ....tarihli ..... TL bedelli fiyat farkı faturaları davacı tarafın alacak miktarından düşülerek bakiye .... TL bedel yönünden davacı davasının kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hükmün kurulması gerektiği vicdani kanısına varılmıştır." gerekçesiyle davanın ..... TL bedel yönünden kısmen kabulüne ve icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı taraf istinaf dilekçesinde; fiyat farkı iade faturalarının müvekkili şirkete @ mail yolu ile gönderildiği gün müvekkili şirketin........ adresinden davalı şirketin @ mail adresine gönderilen @ mail ile bu faturaların kabul edilmediği, açıkça itiraz edildiğini, .. portalda görünmediği ve kayıtlarımıza işlenmeyeceğinin belirtildiğini ve bu faturaların iade edildiğini, taraflarınca davalı aleyhine icra takibi başlatılmasından sonra iade faturaları düzenlenmesinin davalının kötüniyetini açıkça ortaya koyduğunu, bu konunun ... tarihli bilirkişi raporunda da tespit edildiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf istinaf dilekçesinde; davacı ile karşılıklı mutabakat ile .... tarihli .... nolu faturaya istinaden ... numaralı ... TL fiyat farkı faturası, .... tarihli ... nolu faturaya istinaden ... numaralı .... TL tutarlı fiyat farkı faturası ve .. tarihli . nolu faturaya istinaden .. numaralı ..

TL fiyat farkı faturası, oluşturulduğunu ve davacıya elektronik ortamda gönderildiğini, Sayın Mahkemece gerekçeli kararında ... tarihli .... nolu faturaya istinaden .... numaralı ...

TL tutarlı fiyat farkı faturasının tebliğine veya BA/BS formlarında bulunup bulunmadığına yönelik tarafımızca herhangi bir delil sunulmadığını ifade ettiğini, diğer iki fiyat farkı faturası gibi bunun da mahkemece ilgili kurumlardan sorulması gerektiğini, hüküm altına alınan alacak iddia eden davacı kayıtlarına göre dahi likit değilken müvekkilinin icra inkar tazminatı ile sorumlu kılınmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.

Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık her iki tarafın da defterlerinde kayıtlı olan üç adet fatura bedelinden davalının düzenlediği fiyat farkı iade faturasının mahsup edilip edilmeyeceği konusundadır.

6098 sayılı TBK m. 207'ye göre; "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler." Taraflar arasındaki faturaların içeriğinden taraflar arasında alım satım sözleşmesinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu maddeye göre taraflar dava konusu faturalara ilişkin ürünlerin satışı esnasında malların teslimi ve bedelini ödeme yükümlülüğü altındadırlar.

Hazırlanan .. ve .. tarihli ilk iki bilirkişi raporunda davaya konu üç faturanın da her iki tarafın ticari defterlerinde ve Ba Bs formlarında bulunduğu tespit edilmiştir. Davalının düzenlediği iki adet fiyat farkı iade faturaları ise davalı defterinde kayıtlıyken davacı defterinde kayıtlı değildir. Ancak davacının bağlı olduğu vergi dairesinden gelen .... tarihli yazı cevabında davalının düzenlediği KDV hariç ...

TL toplam tutarlı iki adet fiyat farkı iade faturasının davacının Ba formunda da kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Dolayısıyla davacı şirket davalının düzenlediği bu iki faturaya itiraz etmemiş ve kendi Ba formunda bağlı olduğu vergi dairesine bildirmiştir. Böylece davalının yaptığı fiyat indirimine ilişkin itirazı kabul etmiştir. Bu durumda bu iade faturalarının bedelinin davacının toplam alacağından düşülmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Bu gerekçelerle mahkemenin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacının ve davalının esasa ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davaya konu alacağın faturaya dayandığı ve bu nedenle alacağın likit olduğu anlaşılmakla alacağın icra inkâr tazminatına karar veren mahkemenin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."