Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1280 K.2026/39

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaya istinaden davalı tarafından ödenmesi gereken borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .. .. İcra Müdürlüğü’nün .. Esas sayılı dosyasıyla e faturaya dayalı olarak .. TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının icra takibine konu ettiği .. TL'lik faturadan dolayı müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça tanzim edilen faturanın .. tarihinde müvekkiline e tebliğ yoluyla ulaştırıldığını, müvekkili tarafından "borç kabul edilmediğinden ötürü" .. Noterliğinin .. tarihli ihtarnamesi ile söz konusu faturanın iade edildiğini, davacının iddiasını ispatla mükellef olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.

KARAR

Mahkemece, benimsenen .. tarihli bilirkişi raporuyla davacının defterlerinin açılış onaylarının yapılmış olduğu, kapanış onaylarının yapılmadığı, ..

TL tutarlı faturanın davacının ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu, bahse konu fatura alacağına ilişkin bedelin yine davacının .. yılı ticari defterlerine göre davalıdan nakit şekilde tahsil edildiğinin ticari defterlerine kaydedildiği, davalının defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu,

davalının defterlerinde dava konusu faturaya ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine, davacının ticari defterlerinde davalının yaptığı ödemenin kayıtlı olmasına ve alacaklı olmadığı bir para için icra takibi başlatması sebebiyle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olmasının şart olduğunu, müvekkiline ait ticari defterlerin delil olarak kabul edilmemesinin doğru kabul edilebileceğini, davalının davaya konu faturaya ilişkin iade faturası düzenledikleri yönünde beyanda bulunduğunu, ancak iade faturasının davalının ticari defterlerine işlenmediği gibi müvekkiline de tebliğ edilmediğini,

faturanın davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacı tarafta olup, davacının bu hususu kanıtlaması halinde, bu kez, T.T.K.’nın 21/2. maddesinde yazılı . günlük yasal süre içerisinde faturaya itiraz ve iade ettiğini kanıtlama yükümlülüğünün ise, davalı tarafa ait olduğunu, iade fatura kesildiği iddia olunan tarih ile davalıya faturanın gönderildiği tarih incelendiğinde hem süresinde kesilmemiş bir iade fatura olduğu hem de taraflarına ulaşmayan bir iade faturası olduğunun görüldüğünü, 8 günlük yasal süresinden sonra .. gün sonra iade edilen ve müvekkiline ulaşmayan faturanın hüküm doğurmayacağını,

belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. Karar sayılı ilamıyla, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına,

ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle aldırılan bilirkişi raporuyla davacının .. yılı ticari defterlerine davaya konu fatura alacağına ilişkin bedelin davalıdan nakit şekilde tahsil edildiğinin kaydedilmiş olmasına göre Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."