Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1498 K.2026/271

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nin .. ikamet ettiğini, uzun yıllardır ticari alanda faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ...'nun ise ...

Matbaa Hizmetleri isimli işyerinin sahibi ve müvekkilinin kız kardeşinin oğlu olduğunu, müvekkilinin davalıya güven duyması sebebiyle davalı ticarete atılmaya karar verince davalıya maddi destekte bulunduğunu, müvekkilinin güveninin bir müddet sonra davalı tarafça iyiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı bir biçimde kullanılmaya başlandığını, davalının borçlarını ödeyecek maddi imkanının bulunmadığını söyleyerek müvekkilinden bir kısım borçlarını kendisi adına ödemesini talep etttiğini, müvekkilinin de davalı borçlu ...’nun ...

Ticaret A.Ş. nezdinde yer alan birikmiş borçlarının tamamını kapattığını, müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla ... tarihli ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın .. Tic.

A.Ş.'ye farklı zamanlarda ödediğini iddia ettiği paraların ödeme tarihlerine bakıldığında son ödemenin yapıldığı tarihin .. tarihi olduğunu, davacının..Noterliği aracılığıyla gönderdiği ihtarnamenin tarihinin ise ..tarihi olduğunu, davacının sebepsiz zenginleşme sebebiyle alacak talebinin .. yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığını, davalı ile davacının .. tarihinde . .. .. ve Matbaa Hizmetleri isimli işyerini resmiyette davalı adına ancak fiilen davacı ile ortak olarak işlettiklerini, daha sonra davalının söz konusu firmadaki hissesini davacıya .. tarihli sözleşme ile devrettiğini,

sözleşmeye göre davacının firmanın borçlarını üstlendiğini, devir işleminden sonra firma borçlarının hepsini ödeyeceğini, hisse devir bedeli olarak da davalıya .. TL ve şirket hesaplarında görünmeyen baskı makinesi bedeli olarak .. Euro'yu ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davacının .. tarihli sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının yapılan hisse devir sözleşmesine istinaden ...

Matbaa isimli işyerinin borçlarını ödediğini, bu sebeple davalıya rücu hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

KARAR

Mahkemece, davalı tarafından dosyaya sunulan tarihsiz işyeri devrine ilişkin sözleşmenin davacı tarafından da kabul edildiği, ancak davacının icra takibine konu ödemelerin devir sözleşmesinden öncesine dayandığını ve davalının şahsi borcuna ilişkin olduğunu iddia ettiği, sözleşmenin 7. maddesi ile kabul edildiği üzere fiili devrin .. tarihinde gerçekleştiği, davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin çeklerin incelenmesinde ödemelerin.. tarihinden itibaren yapıldığı, kaldı ki dava dışı ..

Ticaret A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta davalının şahsi borcu olmadığı, ticari ilişkinin taraflar arasındaki devir sözleşmesine konu . .. Matbaa Hizmetleri unvanlı firma üzerinden devam ettiği ve ödemelerin ..

Matbaa Hizmetleri tarafından genelde çek vasıtasıyla yapıldığı, davacı tarafından doğrudan ödeme yapılmadığının bildirildiği, bu haliyle davacının davalının şahsi borçlarını ödediği hususunun ispat edilemediği, yapılan ödemelerin taraflar arasında imzalanan işyeri devrine ilişkin sözleşme kapsamında işyerinin borçlarına ilişkin olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı borçlu ...'nun . .. Ticaret A.Ş. nezdinde yer alan birikmiş borçlarının tamamı olan toplam ..

TL'yi ödediğini ancak bu ödemelerin müvekkiline iadesinin yapılmadığını, her durumda iyi niyetli ve basiretli davranan müvekkilinin, davalıya noterden ihtarname yollayarak, alacağını talep etmesine karşılık, davalının bu gelişmenin hemen akabinde mal kaçırma girişiminde bulunarak kötüniyetini gözler önüne serdiğini, müvekkili ile davalı arasında .. tarihinde bir sözleşme akdedildiğini ve müvekkilinin işbu sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerin tamamını eksiksiz olarak ifa ettiğini, müvekkilinin kendisine duyduğu güveni kötüye kullandığını, mezkur sözleşme kapsamında üstlendiği sorumluluğu yerine getirmediğini,

müvekkilinin göz göre göre zarara uğramasına neden olduğunu, ortada bir devir sözleşmesi olmasına ve müvekkilin sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmış olmasına ayrıca gerek davalı ile müvekkili arasındaki ortaklık gerekse dava konusu devir sözleşmesi davalı tarafça kabul edilmesine rağmen resmiyette yapılmış bir devir de bulunmadığını, ..

Ticaret A.Ş.'ye müvekkilinin yaptığı ödemelere ilişkin, kendilerine mahkemeden gelen müzekkereye ikinci kez cevap vererek düzeltmede bulunduğunu, müvekkilinin, davalının borcunu ödediği yazılı belgeyle tevsik edildiği halde mahkemece davanın reddine karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .. Asliye Ticaret Mahkemesi.. Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle işyeri devri sözleşmesinin 7. maddesi ile kabul edildiği üzere fiili devrin.. tarihinde gerçekleşmiş olmasına, ödemelerin ...

Matbaa Hizmetleri tarafından genelde çek vasıtasıyla yapıldığının anlaşılmış olmasına, davacı tarafından doğrudan ödeme yapılmadığının anlaşılmış olmasına, çeklerin incelenmesinde ödemelerin .. tarihinden itibaren yapıldığının anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."