Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1525 K.2026/261

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette poliçe kapsamında iş kazası meydana geldiğini, iş kazası geçiren işçinin müvekkiline karşı ... Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında ile dava açtığını, davanın . . ..'ye ihbar edildiğini, kesinleşen mahkeme ilamı doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından toplam .. TL'nin .. tarihinde tazminat alacaklısına ödendiğini, davalı sigorta şirketinden paranın tahsili için . ..

Dairesinin .. Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin işbu icra takibine kötüniyetle ve haksız yere itiraz ederek, icra takibini durdurduğunu, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin .. Müdürlüğünün..

Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle müvekkili şirkete ödenmesini, borçlunun, takip konusu alacağın..’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı . . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak davanın yetkili Mahkeme . . Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğini, talebin zamanaşımı yönünden reddini gerektiğini, davaya konu dosyada her ne kadar poliçe limiti ..-TL üzerinden takip başlatılmışsa da müvekkili sigorta şirketi tarafından .. dosyasından kaynaklı olarak sigortalı .. Ambalaj San. ..TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin manevi tazminat yönüyle bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince. "Hesap bilirkişi tarafından düzenlenen.. tarihli ek raporda; . . tarafından icra dosyası kapsamında yapılan toplam ödeme tutarından . .. kusur oranına göre hesaplanan sorumluluğu .. TL olduğu, .. A.Ş. tarafından .. tarihinde . .. Makine Ltd. Şti.'ye “.. Maddi Tazminat Dosyasında İstinaden İcraya Ödenen .. Ltd.” açıklaması ile sorumlu olduğu miktardan fazlasına takebül eden .. TL kadar ödeme yapıldığını, . .. tarafından yapılan .. TL ödemenin ..

TL'lik kısmının davacı şirketin sorumluluğunda olduğu hesaplanmış olup poliçede şahıs başına bedeni sigorta bedeli .. TL, kaza başına bedeni sigorta bedeli .. TL olarak kararlaştırıldığı, .. TL tutarındaki ödemenin .. TL'lik kısmı poliçe teminatı kapsamında olduğu, bununla birlikte davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde bu poliçe kapsamında .. tarihinde. TL, . tarihinde.

TL ödeme yapıldığını beyan ettiğini, yapılan ödemelerin ispat edilmesi halinde, iddia edilen toplam ödeme tutarı olan. TL'nin .. TL teminat limitinden düşülmesi neticesinde bakiye .. TL teminat limiti kalacağını, netice olarak .. TL tutarındaki ödemenin .. TL'lik kısmı poliçe teminatı kapsamında olduğu, poliçe kapsamında yapıldığı iddia edilen ödemelerin ispat edilmesi halinde, iddia edilen toplam ödeme tutarı olan .. TL'nin ..

TL teminat limitinden düşülmesi neticesinde bakiye ..

TL teminat limiti kanaatinde olduğunu, rapor etmiştir. (...) Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının sorumluluk sigortası tanzim eden davalıdan poliçe yürürlükte iken iş yerinde iş kazası gerçekleşmesi, yani rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle dava dışı işçiye müteselsil borçlulardan .. şirketinin icra dairesi üzerinden yaptığı ödeme ile kusuru oranında kendisine rücu etmesi ve davacının dava dışı . . şirketine ödeme yapması sebebi ile taraflar arasındaki işveren sorumluluk sigortası kapsamında ..

İcra Müdürlüğü'nün..Sayılı dosyası ile poliçe limiti olan .. TL asıl alacak üzerinden tahsil tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talepli icra takibi başlattığı, dosya kapsamında alınan ve hükme esas teşkil eden ... tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; . .. tarafından icra dosyası kapsamında yapılan toplam ödeme tutarından . . kusur oranına göre hesaplanan sorumluluğu .. TL olduğu bu bedelin ise poliçe limiti olan ..

TL'nin üzerinde olduğu, her ne kadar davalı tarafça ödeme itirazında bulunulmuş ise de yapılan ödemelere dair yalnızca .. tarihli ..

TL'lik banka dekontunun ibraz edilebildiği, dekontta açıklamanın bulunmadığı, taraflar arasındaki dava konusu hukuki ilişki sebebi ile bu ödemenin gerçekleştirildiği hususunun davalı tarafça ispat edilemediği, başlatılan takibe konu alacağın ticari iş kapsamında bulunması sebebi ile tahsil tarihine kadar avans faizi isteminin de usul ve yasaya aykırılık teşkil etmediği görülmekle, açılan davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı taraf istinaf dilekçesinde; ödeme itirazlarının dikkate alınmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, poliçede manevi tazminat teminatı bulunmadığını, alacak likit olmadığından ve teminat hususu yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, iş yeri sigortasından kaynaklı sigorta tazminatı alacağı davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ödediği tazminatın davalı ile yaptığı sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığı konusundadır.

6100 sayılı HMK m. 137/I, birinci cümleye göre. "Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler," aynı yasa m. 138'e göre. "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." aynı yasa m. 140/I'e göre.

"Hâkim, ön inceleme duruşmasında, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için gerekli görürse tarafları dinler; daha sonra, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder." Davalı taraf cevap dilekçesinde hem yetki itirazında bulunmuş hem de zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Mahkemece her ikisi hakkında da karar verilmemiştir.

6100 sayılı HMK m. 15/II'ye göre; ".. sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir." Dava konusu uyuşmazlık can sigortasının alt türü olan kaza sigortasından kaynaklanmakta olup sigorta ettiren davacının bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Bu nedenle davalının yetki itirazına ilişkin istinaf talebi kabul edilmemiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Süreler hakkında karar" başlıklı 142'nci maddesine göre; "Ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, hâkim tahkikata başlamadan önce, hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hakkındaki itiraz ve def’ileri inceleyerek karara bağlar." Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüş olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu maddeye göre karar verilmemiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda davanın .. tarihinde açıldığı, davacının ödemeyi . tarihinde yaptığı . sayılı TTK m. ..'ye göre iki yıllık ve altı yıllık zamanaşımı süresinin ve .. sayılı TBK m. 73/I'de ki iki yıllık rücu zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalının zamanaşımı define ilişkin istinaf talebi kabul edilmemiştir.

Davalı ödeme itirazlarının dikkate alınmadığını belirtse de dosyaya sundukları .. tarihli ve . TL bedelli ödeme dekontu üzerinde eldeki davanın konusunu oluşturmayan .. İcra Dairesinin ..sayılı dosyasına ilişkin açıklama yer aldığı, .. tarihli, .. TL bedelli ödemeye ilişkin bir belgede sunmadıkları, bu nedenle ödeme itirazını kanıtlayamadıkları anlaşılmaktadır.

Davaya konu poliçede manevi tazminat teminatı bulunmadığından hazırlanan bilirkişi raporunda manevi tazminat hesaplamaya dahil edilmemiştir. Davacı alacağını kesinleşen .. Mahkemesinin.. Esas sayılı dosyasında hükmedilen miktarın sigorta poliçesindeki limiti kapsamında talep etmektedir. Dolayısıyla alacak likit olup icra inkar tazminatına hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."