Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1542 K.2024/1717

Taraflar arasında görülen davada ......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ..........Şubesi'ne ait, keşidecisi.......TL bedelli olan..........çekin zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptalini dava etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Uyuşmazlık, ....ait, keşidecis...... bedelli olan ..adet çekin iptali istemine ilişkindir.

HMK madde ...... gereğince tarafların mazeretsiz olarak katılmadığı ....... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin ....... tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme konulmasını talep ettiği, mahkememiz ....... tarihli tensip zaptı ile yeni duruşma gün ve saati verilerek yeniden işleme konulan dosyada davacı vekili mazeretsiz olarak katılmadığı...... tarihli celsede dosyanın yeniden işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Her ne kadar yargılamanın . celsesinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olsa da ön inceleme duruşmasında işlemden kaldırılan dosyanın yeniden takip edilmemesi üzerine HMK 150/6 hükmünce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tarafımıza gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi sebebiyle 2 haftalık yasal süre başlayamayacağından, eski haline getirme talebinde bulunma zaruriyeti hasıl olduğunu, bir muhakemenin sonucunda verilen ve uyuşmazlığı çözen bir karar olup kararın gerekçesi ile birlikte taraflara usulüne uygun tefhim veya tebliğ edilmek zorunda olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; ........ maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. ....... Karar sayılı ilamı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dosyanın incelenmesinde ..........tarihli duruşmasında dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği,........ tarihinde yenileme talebinde bulunulduğu...... tarihinde yenileme tensip tutanağının düzenlenerek duruşmanın...... tarihine bırakıldığı, ......tarihli duruşmada duruşmanın ..nolu ara kararında "davacının vekilinin mazeretinin kabulüne, yeni duruşma gününün davacı vekiline e-tebliğ ile tebliğine" denildiği ve duruşmanın ... tarihine bırakıldığı, .. tarihinde gelen olmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

tekrar yenileme talebi üzerine mahkemece HMK'nın ..maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüş ise de; .. tarihli duruşmanın . nolu ara kararı uyarınca davacıya tebligat çıkarılmadığı anlaşıldığından duruşmadan haberdar edilmeyen davacının yokluğunda karar verilmesi isabetli olmamıştır. HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırma kararı verilebilmesi için tarafların usulüne uygun şekilde davet edilmiş olması gerekmektedir.

Mahkeme ara kararı uyarınca davacı usulüne uygun şekilde davet edilmemiştir.

6100 sayılı HMK.nun 353/1-a/6.maddesinde, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması hususu davanın esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verilen hallerden sayılmıştır. Bu itibarla, mahkemece yukarıda anılan hususlara ilişkin delil toplanmadan, inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle, HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."