Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1752 K.2025/139

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TALEP

Davacı.........vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl borçlu dava dışı . . .. ve kefili davalı . . arasında . yapıldığını, davalı borçlunun kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, .. uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmaması üzerine kredi hesabının katedildiğini ve borçlular..... yevmiye nolu ihtarname ve eki hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunun öğrenildiğini, bu nedenlerle borçluların borcu karşılar derecede menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine İİK 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince; ". .. yönünden, dosyaya sunulan sözleşmeye göre borçlu . .. sözleşmede müteselsil kefil sıfatı bulunmasına rağmen eş rızasının alınmadığı, borçlunun nüfus kaydında yapılan incelemede ........ tarihinden itibaren evli bulunduğu, sözleşme tarihinin....... olduğu, dosyaya eş rızasının bulunduğuna ya da . . . . Sayılı .. maddesinde sayılan; Eş rızasının aranmayan kişilerden olduğuna dair evrakın sunulmadığı, eşin rızasına ilişkin beyanın dosyaya sunulmadığı, ayrıca söz konusu kefaletin ......... mad. Eş rızasının istisnaları kapsamında olduğuna dair yaklaşık ispata yarar delil sunulmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı taraf istinaf dilekçesinde; ... sayılı .........kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişiklikler için eşin rızası gerekmez. . .... kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak ... siciline kayıtlı .. tarafından verilecek kefaletler,

.......... sayılı kamu sermayeli bankalar tarafından yürütülen faiz destekli kredi kullandırılmasına dair kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve .. ve .. . ve . .. ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz." hükmü bulunduğunu hakkında ihtiyati haciz talep edilen kefilin, borçlu asıl firmanın kurucusu, müdürü hatta tek ortağı olduğunu, buna ilişkin ticaret sicil gazetesi ve şirket imza sirkülerinin dosyaya sunulduğunu,

bu nedenle talebin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ........ye göre ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraz nedeniyle istinaf başvurusudur.

Dairemizce inceleme......... maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

İhtiyati haciz talep eden .......... sayılı . ....... hükümlerine göre kurulmuş anonim şirket olup tacir niteliğindedir. Davacının kredi kullandırdığı asıl borçlu dava dışı . . ..sayılı TTK hükümlerine göre kurulmuş limited şirket olup tacir niteliğindedir. Taraflar arasında imzalanan ...... incelenmesi sonucunda davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirkete ticari kredi kullandırdığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla uyuşmazlık nisbi ticari davadır.

........de kefalet; "Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmış, aynı yasa m. ..'da ise müteselsil kefil hükümleri düzenlenmiştir.

.. sayılı. "Eşin rızası" başlıkl...ncü maddesinin I'inci fıkrasında.

"Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır." düzenlemesi ile kefilin evli olması durumunda eşinin yazılı izninin gerektiği düzenlenmişse de aynı maddenin II ve III'üncü fıkralarında eş iznine ilişkin iki ayrık durum tanımlanmıştır.

Bunlardan birincisi kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişiklikler;

ikincisi ise ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak ... siciline kayıtlı ... .. tarafından verilecek kefaletler,...... tarihli ve ..... sayılı ........Tarafından....... kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve . ve .. . ve .. kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletlerdir.

Her ikisi içinde eş izni aranmayacağı kanunda açıkça düzenlenmiştir.

Uyuşmazlık konusu .. ticari kredi olması, davalının asıl borçlu dava dışı şirketin ortağı olması nedeniyle davalının kefil olduğu sözleşmede eşinin iznine gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin eş izni olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.

İhtiyati haciz, ........e devamı maddelerinde düzenlenmiş, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş alacaklar ile belirli yerleşim yeri bulunmayan ya da mal kaçıran borçlular için vadesi gelmemiş alacakları temin bakımından borçlunun malları ve hakları üzerine konulan tedbir niteliğinde bir işlemdir. Davacı bankanın dosyaya sunduğu bilgi ve belgeler incelendiğinde hesabın kat edildiği anlaşılmaktadır.

Davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamesinde borçlulardan dava dışı .. . taşınmazları üzerine rehin konulduğu belirtiliyor olmasına karşın davalı borçlu rehinli taşınmazlarla ilgili bir belgeyi HMK m. 25 taraflarca yerine getirilme ilkesine göre dosyaya sunmuş değildir.

2004 sayılı İİK m. 45 uyarınca, ipotekle temin edilmiş alacaklar için kural olarak adi takip yoluna gidilemez. Ancak TBK m. 487'ye göre rehinle temin edilmiş alacak için ayrıca müteselsil kefil varsa, rehin alacaklısı müteselsil kefile karşı haciz yoluyla takip yapabilir. Bir başka ifadeyle İİK m. 45 hükmü, müteselsil kefiller hakkında uygulanamaz.

Somut olayda asıl borç için ipotek teminatı verildiği hesap kat ihtarnamesinden anlaşılmakta ancak davalının müşterek borcu ya da müteselsil kefalet borcu için herhangi bir teminat verildiğine ilişkin bir kayıt dosyada yer almamaktadır.

Asıl borç için ipotek teminatı verilmesi müteselsil kefil olan davalı taraf için ihtiyati haciz talebinde bulunulmasına engel olma. ..........Bu gerekçelerle davacı bankanın istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına ve teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A-) 1-İhtiyati haciz talep eden tarafın istinaf başvurusunun KABULÜ ile;

............D. İş Esas, ......... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2-İhtiyati haciz talep eden tarafından yatırılan istinaf karar harcı ........ TL'nin istek halinde iadesine,

3-İhtiyati haciz talep eden tarafın yatırdığı ....... TL istinaf başvuru harcının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından davacı yararına istinaf vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

B-) HMK'nın 353/I-b-3 maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,

İhtiyati haciz talep eden tarafın ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE,

1-.. sayılı İİK 257 ve devamı maddeleri uyarınca borçlunun borcu karşılar derecede menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak İHTİYATEN HACZİNE,

2-İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan .. TL yargılama giderinin aleyhine ihtiyati haciz istenen borçludan alınarak ihtiyati haciz talep edene verilmesine,

3-İhtiyati haciz talep eden vekili yararına .. uyarınca . TL vekalet ücretinin karşı taraf borçludan alınarak ihtiyati haciz talep edene verilmesine,

4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleşince artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

5-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, . sayılı HMK'nin ./1-f. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi...

.

¸e-imzalıdır

. ..

Üye

..

¸e-imzalıdır

. .

Üye

.

¸e-imzalıdır

. .

Katip

..

¸e-imzalıdır

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."