KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi - Karar -
- Esas No
- 2024/838
- Karar No
- 2024/1115
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Dosya no
- ...
- Karar no
- .....
- Başkan
- ......
- Üye
- ........
- Üye
- ......
- Katip
- .....
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- ...
- Davalı
- .......
- Vekili
- Av.....
- Davalı
- ....
- Vekilleri
- ....
- Davanın konusu
- İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
- İstinaf kararının karar tarihi
- ....
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı . .. vekilince adli yardım talepli olarak harç yatırılmadan istinaf edilmiştir. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin....... maddesinde hükme bağlanmış olup, aynı maddenin (2) fıkrasında " talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. " hükmüne yer verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde ise "(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki koruma taleplerinde ve icra takibinde taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.
(2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı gördükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler." düzenlemesine yer verilmiştir.
Görüldüğü üzere yasada adli yardımdan mağduriyeti yasal mercilerce belirlenen gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği, bu bağlamda sermaye şirketlerinin adli yardımdan faydalanamayacağı anlaşılmaktadır.
Davalı . . vekili adli yardım talebinde bulunarak istinaf harcını yatırmadan karara karşı istinaf talebinde bulunmuş ise de yukarıda yazılı kanuni düzenlemeler karşısında; Davalı . ..; HMK'nın 336/2. maddesinde öngörülen gelir kaynakları ve zorunlu giderlerine ilişkin dayanak belgeler sunulmadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/838, K. 2024/1115, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama