Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1773 K.2026/544

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen ek karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı . . . . sözleşmedeki yayınları .. ay gecikmeli olarak göndermesi nedeniyle eğitim öğretim sezonunda şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, 3 adet sözleşmedeki şartların yerine getirilmediğini, sözleşmede belirtilen deneme kitaplarının yeni tarihli bası olması gerekirken eski baskı kitaplar gönderdiğini ve bunun sonucunda kurumunun %.. zarara uğradığını, öğrencilerin dershaneden kayıt sildirdiğini, ayıplı olacak şekilde kalitesiz ucuz denemeleri teslim ettiğini, bu olumsuzluklara istinaden tutanak tuttuklarını belirterek ..

İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasına dayanak.. ve ..tarihli ve her biri ..

TL senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, mahkemece kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olması ilkesi de dikkate alındığında icra takibine konu senetler ile davacının sunduğu belgeler arasında herhangi bir illiyet bağı tespit edilemediği, aksi kabul edilse dahi Tutanak-1 başlıklı belgenin son cümlesinde ilgili temsilcinin kitapları gönderdiğinin yazıldığı ve bu durumun davacı şirket yetkilisi ve dershane öğretmenlerince imzalandığı gerekçeleriyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ..

Bölge Adliye Mahkemesi ... Dairesinin .. Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğini belirterek davacı .. tarihli dilekçeleri ile.. plakalı traktörün üzerindeki icranın kaldırılmasını, zararın telafisi için .. TL tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, davacının hukuki mevzuat çerçevesinde tüm iddialarını belge ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

KARAR

Mahkemece .. tarihli ek kararla, ilgili dosya hakkında istinaf dairesince kesin karar verilmekle işlem yapılmasına yer olmadığına, talep edenin yeni dava açmakta muhtariyetine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı.. havale tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle, senetlerdeki matbu kefil yazısı sütununa imza kefili olmamak için imza atmadığını, ancak birilerinin kefil sütununa yazısı kendisine ait olmayan bir yazı ile ad ve soyadını yazdığını, bunun bir nevi sahtekarlık olduğunu,.. plakalı traktör üzerindeki haczin ve varsa başkaca hacizlerin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek .. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece, .. tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararıyla mahkeme kararının davacı tarafından.. tarihinde istinaf edildiği, .. Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin.. Karar sayılı ilamıyla davacının istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği gerekçesiyle davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle,.. tarihinde mahkemenin dosya üzerinden yapmış olduğu değerlendirmelerin yanlış olduğunu, senetlerin şirket adına olduğunu, kaldı ki senetlere karşılık verilen ürünleri sözleşmeye uygun olmadığı için iade ettiğini, senetleri geri istediğini, ancak senetlere istinaden hakkında icra takibi başlatıldığını, şirketin yetkilisi olan gerçek kişi üzerine kayıtlı traktörün haczedildiğini, haczin hukuki olmadığını, usul ve yasaya aykırı olan .. Karar sayılı kararın iptali ile yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Talep, kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı, ayıp ve eksik ifa iddiasıyla açılan menfi tespit istemli davanın reddine yönelik istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen dosyada .. plakalı traktörün üzerindeki icranın kaldırılması, zararın telafisi için .. TL tazminat ödenmesi istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Karar sayılı ek kararıyla dosya hakkında istinaf dairesince kesin karar verilmekle işlem yapılmasına yer olmadığına, talep edenin yeni dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Mahkemece,.. tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararıyla davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına, ve özellikle .. Asliye Ticaret Mahkemesinin. tarih.. Esas, ..Karar sayılı dosyasının istinaf incelenmesinden geçerek kesinleşmiş olmasına, kesinleşen dosyada davacının haczin kaldırılmasını talep edemeyecek olmasına göre davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."