Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/2 K.2025/636

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin..... tarihinde dava dışı ....... film aldığını ve bu hammadde için ..... ödediğini, ödemenin .... olarak yapıldığını, fatura alış tarihindeki kur üzerinden TL olarak düzenlendiğini, söz konusu ürüne .. işlemi için davalı ile anlaşıldığını, söz konusu mallar.......fabrikadan davalı şirket ..... fabrikasına lak*baskı işlemi görmesi amacıyla ... ödenerek sevk edildiğini, bu doğrultuda . .. alınan mallar davalı şirket tarafından işlendiğini, ürün üzerine ".." baskısı yapıldığını ve lak işlemi yapılarak toplam .. kg. ....... yapıldığını,

buna istinaden ..... tarihinde davalı tarafından ....-TL miktarlı.. adet fatura düzenlendiğini, davalıya.. tarihli belgede yer alan .. adet müşteri çeki .. ve bankadan .. tarihli . ile (.-TL) ödendiğini, davalıdan ..... tarihinde teslim alınan ......... filme davacı şirket fabrikasında kenarları traşlanıp .. mm haline getirilip, tutkal sürülerek koruyucu film haline getirilen ürün dava dışı müşteri .. firmasına rulolar halinde satıldığını, bu satış işlemi .. üzerinden .. parça halinde gerçekleştirildiğini, .. firması da bu koruyucu filmlerin büyük kısmını yurtdışına sattığını,

ancak ürünler gönderildikten kısa bir süre sonra kullanım sırasında filmlerdeki ...yetersiz olması sebebiyle yapışkanlı rulolar bloke olduğunu ve filmlerin açılmadığını, bu durum, yani maldaki gizli ayıbı ... tarihinde müvekkil şirkete bildirildiğini ve zararın tazmininin talep edildiğini, bu sebeple dava dış..satılan mallarda gizli ayıplı durum çıktıkça ".. tazmin bedeli" ve ".. iade gelen malların masraf yansıtma bedeli" altında KDV Dahil ... tazminat talep ettiğini, bu tazminat da parçalar halinde ödeme günü .. kurundan..) fatura edilerek davacıdan tahsil edildiğini,

yine .. ayıplı olan ve depolarında bulunan ..palet ürünü.. müvekkil şirkete iade ettiğini, söz konusu ürünlerin değerinin ...olmasına rağmen, ayıplı olduğu için ticari bir değeri kalmadığını, bu ürünler müvekkil şirket deposunda olduğunu, maldaki gizli ayıbı . . ..tarihinde öğrenen davacı firma aynı gün ... tarihinde mail ile davalı şirkete ayıp ihbarında bulunduğunu, bir çözüm talep ettiğini, davalı şirket aynı gün gönderdiği .. mail ile şikayetin alındığını, en kısa zamanda dönüş yapacağını bildirdiğini, ancak davalı şirketin .. terör örgütü ile iltisaklı olduğunun ortaya çıktığını ve davalı şirkete ilerleyen zamanda kayyum atandığını,

davalı şirkete ulaşılamadığını, müvekkil yetkilisi tarafından .. tarihinde son kez mail gönderilmesine rağmen cevap alamadığını, ürünler İçin ....... tazminat ödemek zorunda kalındığını, yine ......ayıplı olan ve depolarında bulunan .. palet ürünü (. m2) müvekkil şirkete iade ettiğini, söz konusu ürünlerin değerinin ..-EURO olmasına rağmen,

ayıplı olduğu için ticari bir değeri kalmadığını belirterek ayıplı mal sebebiyle uğranılan maddi zarar bedeli toplamı olan.......-Euronun temerrüt tarihi .. itibaren işleyecek ve hesaplanacak .. yabancı para ile açılmış.. yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

DAİREMİZ KALDIRMA KARARI

Mahkemece........ tarihli kararıyla alınan rapor doğrultusunda her ne kadar davacının isteyebileceği zarar ....... olarak belirlense de taleple bağlı kalınarak ...... ayıp ihbarının yapıldığı tarih .. tarihinden itibaren devlet bankalarının yabancı para ile açılmış .. yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince istinaf edilmekle Dairemizin ...... tarihli kararıyla; davalı .......... devredildiği, gerek istinaf dilekçesinde gerekse de ..... tarihli duruşmada davalı vekilince, davalı şirket yönetimine .....

D. İş kararı ile . .. atandığı,.... sayılı kararı ile daha önce atanan kayyımların görev ve yetkilerinin .. devredildiğinin belirtildiği, yerel mahkemece dava şartına ilişkin bu hususlar üzerinde re'sen durulmadığı, davalı şirkete kayyım atanıp atanmadığı veya .. devredilip devredilmediği, başka bir deyişle davalı şirketin hali hazırdaki hukuki durumunun belirlenmediğinin anlaşıldığı,

öte yandan davalı şirkete kayyım tayin edildiği veya .. devredildikten sonra açıldığından davalı tarafın hukuki durumu da belirlenmediğinden davalı vekili olarak yargılamaya iştirak eden ve vekaletname sunan vekilin davalı şirketin mi yoksa .. mi vekili olduğu hususu da değerlendirmeksizin karar verildiği, öncelikle 674 sayılı KHK'nın 19 uncu maddesi ile ....... birlikte değerlendirerek, ayrıca;

ilgili ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirketin 674 sayılı KHK tarihinden sonraki dönem için .. yapılan işlemlerinde olduğu tüm belgeler getirtilmek suretiyle, davalı şirkete kayyım atanması veya .. devredilmiş olduğunun tespit edilmesi durumunda davalıyı temsile yetkili olan kişi veya kurumlara tebliği sonrasında oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme yapılması nedeniyle kararın re'sen kaldırılarak yerel mahkemesine dosyanın iadesine karar verilmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece; yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde usulüne uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporunda her ne kadar davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği zarar miktarı .. USD olarak belirlense de taleple bağlı kalınarak ...

Euro'nun ayıp ihbarının yapıldığı tarih olan.... tarihinden itibaren devlet bankalarının yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, .. müzekkere yazılarak davalı .........nin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği hususu sorulduğu,

verilen cevabi yazıda bahse konu şirketin bağımsız tüzel kişiliğinin ve taraf ehliyetine haiz olduğu ayrıca.....tarihli ilamı uyarınca aralarında davalı şirketin de bulunduğu ..... müsaderesi yönünde verilen kararın düzelterek onandığı ve davalı şirketin hisselerinin .......adına ticaret sicilde tescil edildiğinin bildirildiği, ....... cevabi yazı uyarınca tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunan........'nin hiçbir şekilde hak, borç, dava veya takipleri devralınmadığı gibi şirket tüzel kişiliği hak ve alacaklara sahip borç ve yükümlülüklerinden sorululuğunun bulunduğunu, tüzel kişiliğinin devam ettiği, .. tarafından vekaletname verildiği,

.. gelen yazı cevapları dikkate alındığında davalı ..........tüzel kişiliğinin devam ettiği her ne kadar........devredilmiş ise de yönetimin .... olduğu, ayrıca eldeki davadaki vekilin .... tarafından vekil olarak belirlendiği dikkat alınarak ve kaldırma ilamında esasa yönelik herhangi bir kaldırma sebebi bulunmadığı ve usulü eksiklikler tamamlandığından daha önceki hüküm yeniden tesis edilerek davanın kabulü ile .. .. .. tarihinden itibaren devlet bankalarının yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı vekili, müvekkili şirketin ..........Değişik iş sayılı kararı ile yönetim için . .. Atandığını, daha sonra müvekkili şirketin ..

Değişik iş sayılı kararı ile Kayyım Heyetinin görev ve yetkileri . . . .’na devredildiğini, davacı tarafça her ne kadar ihbar sürelerine uyularak müvekkili şirkete bildirimde bulunulduğu iddia edilse de müvekkili şirkete bildirimde bulunulmadığını, davacı taraf müvekkili şirkete ulaşılamadığı ve bu sebeple.. tarihinde bildirimde bulunulduğunu söylediğini, oysa ki şirket .. tarafından yönetilmekte olup ulaşılabilir durumda olduğunu,

işbu davaya konu dava emvalinin ayıplı olduğu iddiasının kabulü varsayımında dahi ayıp müvekkil satıcı şirkete zamanında bildirilmemiş ve ihbar önellerine ve ihbar şekline uyulmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, ayıplı mal nedeniyle uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.

Davacının ticari satım ilişkisi bulunan dava dışı . .. satıp teslim ettiği emtialardaki ürünlerde kullanılmakla oluşan gizli ayıbın .. tarihinde davacı satıcıya bildirildiği, davacının ise e-mail yoluyla aynı tarihte davalı firmaya ayıba dair ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Ayıp ihbarının gönderildiği maile ilişkin herhangi bir itiraz da olmadığı nazara alınarak ayıp ihbarının süresinde olmadığına dair istinaf sebepleri yerinde değildir. Yerel mahkemece aldırılan ..tarihli ek raporda belirtildiği üzere, dava konusu emtialardaki ayıbın ilk bakışta anlaşılamayacak nitelikte gizli ayıp olduğu, dolayısıyla olağan bir gözden geçirmeyle ayıbın anlaşılması mümkün olmadığından TBK'nın 223/2 maddesine uygun olarak süresinde davalı yana ayıp ihbarında bulunulduğunun kabulü gerekir.

Kaldırma kararımıza uygun olarak yapılan yargılama neticesinde gelen yazı cevaplarına göre davalı şirketin tüzel kişiliğinin de devam ettiği anlaşılmaktadır.

Nitekim .... cevabi yazısına göre şirketin bağımsız tüzel kişiliğinin ve taraf ehliyetini haiz olduğu, öte yandan .... tarihli kararına göre aralarında davalı şirketin de olduğu....... müsaderesi yönünde verilen kararın düzelterek onandığı, şirketin .. atadığı .. başkan ve üyeleri tarafından yönetildiği ve davalı şirket hisselerinin .....ı adına ticaret sicilde tescil edildiği belirtildiği gibi........ cevabi yazısına göre de tüzel kişiliği bulunan daval........nin hiçbir şekilde hak, borç, dava veya takipleri devralınmadığı gibi, şirket tüzel kişiliği hak ve alacaklara sahip borç ve yükümlülüklerinden sorululuğunun bulunduğu,

tüzel kişiliğinin devam ettiği, .... tarafından vekaletname verildiği bildirmiş olup, buna göre davalı vekilince şirkete ayıp ihbarının ulaşmadığı, ....... ihbarın yapılması gerektiği yönündeki istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında davalı vekilinin istinaf başvuru nedenleri ile sınırlı olarak dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucu, ilk derece mahkemesinin kararında ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden, davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."