Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/311 K.2026/729

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin.. motor ve .. iş makinesini davalı taraftan satın aldığını, sözleşme tarihi olan .. tarihindeki kur üzerinden .. cinsinden ödeme yapıldığını, bunun üzerine .. tarih .. TL tutarlı faturanın kesildiğini, sözleşme uyarınca muhataba .. Euro ödeme yapıldığını, ancak davalının müvekkili adına 7 gün geriye dönük .. tarih ..

TL tutarlı faturayı kestiğini, faturanın elektronik ortamda müvekkilinin hesabına .. tarihinde ..'den sonra sisteme düştüğünü, iş makinası alım satımından dolayı davalıya fazladan .. TL ödendiğini, müvekkilinin davalı ile başkaca bir ticari işi olmadığını, müvekkilinin fazladan yapmış olduğu ödemeyi almak için başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, ..

TL tutarlı faturanın iptaline, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı arasında gerçekleşen satış sözleşmesinde iş makinasının Euro cinsinden KDV dahil .. Euro'ya satıldığını, iş makinesinin KDV'siz fiyatının .. Euro olduğunu, KDV'sinin .. Euro olduğunu, sadece fatura kesim işlemi gerçekleştirilirken TL cinsinden fatura kesildiğini, satış bedeli Euro olarak belirtildiğinden ödemelerin de Euro olarak yapılması gerektiğini, davacının ilk olarak ödemeyi .. tarihinde ..

TL olarak gerçekleştirdiğini, ödeme tarihi itibarıyla ..

Bankası kuruna göre ödenen tutarın .. .. tekabül ettiğini, daha sonraki ödemelerin sırasıyla .. tarihinde.. tarihinde .... şeklinde gerçekleştiğini, davacı taraf farklı tarihlerde aynı miktarda ödeme yapmış olmasına rağmen Euro bazında farklı tutarlara tekabül ettiğini, bunun sebebinin müvekkilinin ödeme tarihindeki .. kuruna göre hesaplama yapmasından kaynaklandığını, kaldı ki kur farkından dolayı oluşan tutara ilişkin fatura kestiklerini, tarafların yaptıkları anlaşmada, satış işlemi esnasında ödemelere ilişkin senet de düzenlemiş olduklarını, davacı taraf ödeme gününü geciktirdiğinden vadesi gelen ödeme için müvekkilinin ...

Euro değerinde olan senedi tahsil edebilmek amacıyla ... aracılığıyla protesto çektiğini, davacının protesto edilen senet bedelini yatırdığını, bu hususların taraflar arasında satışın ve ödemenin Euro olarak gerçekleştirileceği konusunda anlaştıklarını gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

KARAR

Mahkemece, döviz cinsinden satın alınan malın faturada TL cinsinden değerinin gösterilme sebebinin malın bedelinin vergi boyutu ile ilgili olup malın değerinin o tarihteki TL üzerinden belirlendiği anlamına gelmediği, malın bedeli faturada ..

Euro olarak belirlenmesine rağmen aldırılan bilirkişi raporuyla davacı tarafça defterlerin sunulmadığı, davalının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davaya konu edilen faturanın ve davacı tarafça yapılan ödemelerin ticari defterinde kayıtlı olduğu, davacının davalıya yaptığı TL cinsinden ödemelerin ödeme tarihlerindeki .. alış kurları ile .. cinsine değerlemesinde davacının ..

Euro ödeme yaptığının tespit edildiği, davacı tarafça davalıya fazladan bir ödeme yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan iş makinası satın aldığını, ödemeyi sözleşme tarihi olan tarihindeki kur üzerinden yaptığını, davalının ... tarihinde .. Euro ..KDV olacak şekilde fatura kestiğini, faturanın üzerinde açıklama bölümünde.. tarihindeki . . kuru üzerinden TL'ye çevrildiğinin yazıldığını, ... Euro tutarın o günün kuru ile çarpıldığında .. TL'ye tekabül ettiğini, ancak müvekkilinin ..

TL ödeme yaptığını, müvekkilinin söz konusu faturadaki kur sabitleme durumunu fark edince fazladan ödediği tutarın iadesi için ... tarihinde .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emri tebliğ edilir edilmez aynı gün saat .. elektronik ortamda ... tarihinde davalının müvekkiline fatura keserek gönderdiğini, fatura kesildiği için iptal imkanı olmadığını, ..

Noterliği'nin .. tarihli ihtarı ile faturaya itiraz ettiklerini, bilirkişi raporunda ... tarihinde kesilen fatura ve açıklama kısmında belirtilen sabit kur uygulamasının görülmediğini, mahkemenin bilirkişi raporuna istinaden davayı reddettiğini, taraflar arasında başkaca alışveriş olmadığı halde ikinci faturanın kesilmesinin doğru olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, taraflar arasındaki iş makinesi satımından kaynaklanan ticari ilişki çerçevesinde davacının fazladan ödeme yaptığı iddiasıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

sliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle faturada döviz cinsinden satın alınan malın TL cinsinden değerinin gösterilme sebebinin vergi boyutu ile ilgili olup malın değerinin o tarihteki TL üzerinden belirlendiği anlamına gelmediğinin anlaşılmış olmasına,

davacının davalıya yaptığı TL cinsinden ödemelerin ödeme tarihlerindeki .. alış kurları ile Euro cinsine değerlemesinde davacı tarafça davalıya fazladan bir ödeme yapılmadığının anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."