Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/85 K.2025/430

Katip .......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : .. VEKİLİ : ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av.... MAHKEMENİN BİRLEŞE...... DAVACI : ..... VEKİLİ :.... DAVALI :. VEKİLİ : Av......

DAVANIN KONUSU

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı....... istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı...........vekili dava dilekçesinde özetle........ tarafından taşeron firma işçisi İbrahim ...... sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle.........Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını,...... Esas sayılı dava dosyasında,....ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini... Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında taraflarına bu şirketin ihyası için dava açmaya yetki verildiğini belirterek, .........ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN DAVA...........ekili dava dilekçesinde özetle; Kurumu ........arafından taşeron firma işçisi . . .. sayılı kanun uyarınca ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle........Esas sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını,..... Esas sayılı dava dosyasında. ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, ..Esas sayılı dosyasında taraflarına bu şirketin ihyası için dava açmaya yetki verildiğini, açtıkları davada şirketin tasfiye memuru.. davalı olarak gösterilmemesi nedeniyle bu davayı açtıklarını ve iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince. "Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin ....esas sayılı dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağ bulunması nedeniyle usul ekonomisi açısından her iki dava dosyasının HMK 'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine ve yargılamanın mahkememizin .. esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar verilmiş olup, yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam edilmiştir.

Şirketin ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ilişkin davalarda şirketin tescil edildiğ......ile eğer şirket tasfiyeye tabi tutulmuş ise, tasfiye memurunun davalı olarak bulunması gerekmekle eldeki davada bu eksiklik birleşen dosya ile yerine getirilmiştir.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık..........sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan .. esas sayılı davasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla . . yeniden tescili ile ihyası isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında ibarettir. . . . yazılan müzekkereye verilen cevapta;........sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurunun . .. olduğu anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında yapılan değerlendirmede; ihyası istenen şirketin ..tasfiyenin tamamlandığı gerekçesi ile silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı, ...... dosyasında taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilci ve tasfiye memuru olan . . tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı .........yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, ancak tasfiye memuru . . hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydının sildirilmemesi gerektiği, dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinin tasfiye memuru . .. alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı...... istinaf dilekçesinde; söz konusu davada her ne kadar yerel mahkeme terkinin usulüne uygun olmadığından bahisle davayı reddetmiş ise de söz konusu terkinin usulüne uygun olduğunu, dava konusu şirket ile ilgili olarak ....... maddesine istinaden ihtar tebligatı gönderildiğini, fakat adreste kimsenin olmaması sebebiyle iade edildiğini, ..bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, aleyhlerine vekâlet ücretine hüküm verilmemesi gerekirken aleyhlerine vekâlet ücretine hükmedildiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu şirketin......Esas sayılı kararı sonrası kararın .... tarihli resmi gazetede yayınlanması ile birlikte aktif hale geldiğini, bu sebeple davanın konusuz kalması sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin genel kurul kararı ile tasfiye memuru seçildiğini, genel kurul kararı ile şirketin sicilden silinme işleminin yapıldığını, bu durumdan müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle de müvekkili aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, görülmekte olan başka bir davada taraf teşkilinin sağlanması için.. sayılı HMK m. ...... göre taraf ehliyetinin sağlanması amacıyla şirketin ihyası davasıdır.

Dairemizce inceleme, ... maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

Davacı taraf, ..........tarafından taşeron firma işçisi......... sayılı kanun uyarınca işçilik ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan sorumlulukları oranında tahsili istemiyle ..... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, firmalardan .......göre terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, bu nedenle mahkemeden aldıkları yetki ile bu şirketin ihyasını talep ettikleri anlaşılmaktadır.

....... "Ticaret şirketleri tüzel kişiliği haizdir. ... inci maddesi çerçevesinde bütün haklardan yararlanabilir ve borçları üstlenebilirler. Bu husustaki kanuni istisnalar saklıdır." .. göre; "Medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir." Ticaret Sicilinden terkin edilen bir şirketin medeni hakları kullanma ehliyeti, buna bağlı olarak da taraf ehliyeti olamayacağından davacının husumet yöneltmesi gereken şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygundur.

Davalı .. aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmediğinden istinaf talebi kabul edilmemiştir.

Davalı .. istinaf harcını yatırmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunu yapmamış sayılması yönündeki mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalının istinaf talebi kabul edilmemiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."