Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/10 K.2026/252

Taraflar arasında görülen davada . .. . Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket olan ... Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ünvanı ile .. tarihinde kurulan tüzel kişi olduğunu, davacı müvekkili şirketin .. tarihinden bugüne kadar ticari faaliyetlerini... adresinde aralıksız olarak devam ettirmekte olduğunu, . .. Sicili Müdürlüğüne .. sicil numarasında kayıtlı olduğunu, .. ..

Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin genellikle seramik ve inşaat malzemeleri imalatı yapmakta olduğunu, şirketlerinin tescilli sermayesinin .. TL olduğunu, ortaklarının sermaye taahhütlerinden dolayı borçlarının bulunmadığını, şirketlerinin ortaklık yapısının ise . . sermaye tutarının .. TL olduğunu, hisse oranının .. olduğunu, . .. TL sermaye tutarının olduğunu, hisse oranının ise .. olduğunu, .. .. sermaye tutarının ..

TL olduğunu, hisse oranının ise ..olduğunu, şirketlerinin temsil ve ilzamının şirket yönetim kurulu olarak şirket ortaklarından . .., şirket ortaklarından . . tarafından münferiden sağlanmakta olduğunu, konkordato talebinde bulunan diğer davacıların ise gerçek kişi olan . ...davacı .. Isıtma Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortakları olduğunu, ..

Isıtma makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi işletmesinin borçlarını vadesinde ödememe tehlikesi altında olması nedeniyle iflastan kurtulmak ve işletmenin faaliyetlerini sürdürerek borçlarını ödeyebilme maksadıyla konkordato talebinde bulunduklarını, şirket ortağı olan ve şirketin borçlarına kefil olanların.... Plastik Emlak İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin .. Ve Çeşitleri (Seramik Ürünleri İmalatı ) alanında faaliyet gösteren ..

Isıtma Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin konkordato sürecine girmesine bağlantılı olarak konkordato talebinde bulunmakta olduklarını, .. talebinde bulunan . ., . . ve . . finans kuruluşlarında kullanılan kredilere kefalet verdiklerini, .. Isıtma Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato ilanı için başvurması ve davacı ..

Isıtma Makina İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’ 'ın ödeme güçlüğü içinde olması nedeniyle tüm alacaklılara karşı hukuki korumadan yoksun kalacaklarından, sebepsiz şekilde zora gireceklerinden aslında ekonomik durumları ekte belirtilen belgelerden de görüleceği üzere güçlü bir yapıya sahip olduğundan konkordato talebi verildiği takdirde belirtilen vadede alacaklıların alacaklarına kavuşabileceklerini, açıklanan nedenlerle davacılar bakımından 3 ay süreli geçici mühlet verilmesine, öngörülen gerekli tedbirlerin alınmasına, davacılara kesin mühlet verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Davacılar vekilince dosyaya ibraz edilen konkordato ön projesinde dava dışı .. Isıtma Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin konkordato talebinin yer aldığı, davacıların kefaletinden kaynaklanan borcun, asıl borçlu olan adı geçen şirketin yapacağı ödemelerle tasfiye edileceğinin belirtildiği, davacılar yönünden konkordato talebinin başarıya ulaşmasının, konkordato talep eden asıl borçlunun konkordato sürecinin seyri ve başarısına bağlandığı,

Asıl borçlu şirket yönünden hazırlanan konkordato projelerinin davacılar yönünden uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı, bu nedenle davacıların aleyhlerine yapılacak icra takiplerinden kurtulmak amacıyla konkordato talep ettikleri sonucuna varıldığı, bu bağlamda davacıların İİK'nin 286. maddesinde belirtilen belgeleri eksiksiz şekilde ibraz etmemiş olmaları nedeniyle usule uygun şekilde yapılmış bir konkordato başvurusunun bulunmadığı,

bu haliyle konkordato başvurusuna ilişkin ön koşulların yerine getirilmemesi nedeniyle geçici mühlet kararı da verilemeyeceği gözetildiğinde, adı geçen davacılar yönünden konkordato talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Aynı doğrultuda; .. Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesinin ... karar, .. Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin...karar, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin .. esas, ..arar sayılı ilamları).

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen; 1-Davanın reddine, ..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; konkordato projesinin şirketin devamlılığına yardımı dokunacağı, ödeme projesinin öngörülen şekilde uygulandığı ve gerekli tedbirlerin alınması halinde şirketin tüm borçları kapatılarak, muhtemel iflas durumuna düşmekten kurtulacağını, mahkemece verilen karar usul yönünden olduğunu, davacılar tarafından giderilebicek eksiklik olduğunu süre verilmeden bu şekilde davanın reddine kararı verilmesi usul ve yasaya açıkça aykırı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava...Konkordato talebinin kabulü ile geçici mühlet verilmesi istemine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı ilamıyla, davacı gerçek kişinin konkordato isteminin İİK'nin 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz şekilde ibraz edilmemiş olması nedeniyle usule uygun şekilde yapılmış bir konkordato başvurusunun bulunmadığı, bu haliyle konkordato başvurusuna ilişkin ön koşulların yerine getirilmemesi nedeniyle geçici mühlet kararı da verilemeyeceği gözetilerek konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacılar vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı,

İİK.'nın 286.maddesinde belirtilen belgelerin dava dilekçesine eklenmesinin zorunlu olmasına rağmen bu belgelerin sunulmadığı, bu bağlamda sunulan makul güvence raporunun davacı adına düzenlenmediği, davacının ortağı olduğu şirket hakkında düzenlenen makul güvence raporunun davacı gerçek kişiler için geçerli olamayacağı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."