Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/187 K.2026/421

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı . . . Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkiline borçlu bulunduğunu, bugüne kadar borcunu ödemediğini, .. İcra Dairesi'nde... Sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, borçlu firmanın borçtan kurtulmak amacıyla müvekkiline .. tarihli faturayı gönderdiğini, müvekkilinin de böyle bir borcu olmadığından iş bu faturaya. .. yevmiye numarasıyla itiraz ederek iade ettiğini, müvekkilinin borçlu şirkete herhangi bir borcu olmadığını, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan takibe haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun.. icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ..

Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın müvekkili firmaya fatura bedeli kadar borçlu olduğunu, davacı firma ile müvekkili firma arasında ..adet .. belgesi kullanımı konusunda sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmeler incelendiğinde davacı firmanın kaç ton hangi fiyat üzerinden .. belgesi kullanacağının yazılı olduğunu, davacı firmanın yurt dışından buğday getirmekte olduğunu, bu buğdayın gümrük vergisi ödemeden millileştirilmesinde müvekkili firmanın DİİB belgesinin kullanıldığını, davacı firma yurt dışından getirdiği buğdayı önce müvekkili firmaya fatura ederek sattığını,

daha sonra müvekkili firma kendi .. belgesini kullanarak bu buğdayı millileştirdiğini, daha sonra .. kullanımı ile ilgili tarafların anlaşmış olduğu bedelin fatura bedeline eklenmek sureti ile tekrar davacı firmaya fatura edildiğini, .. belgesinin kullanımından dolayı müvekkili firmanın kimi zaman alacağını nakit olarak aldığını, kimi zaman ise ihtiyacı bulunan hububatı davacı firmadan alarak alacağını tahsil ettiğini, sözleşmeler incelendiğinde toplam miktar ve birim fiyatın yazılı olduğunu, davacı firma tarafından müvekkili hakkında ..

İcra Müdürlüğü’nün .. sayılı icra dosyası açıldığını, müvekkili firmanın icra takibine konu alacak ile ilgili hiçbir borcu bulunmadığından icra takibine müvekkil firma tarafından itiraz edildiğini, müvekkili firmanın cari hesap adı altında davacı firmaya hiçbir borcu bulunmadığını, davanın reddine, müvekkili firma hakkında haksız ve kötüniyetli olarak açılmış bulunan icra takibi nedeni ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince; "her iki taraf ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, .. seri numaralı “Protokol Bedeli” açıklamalı.

USD.. tutarlı fatura dışında ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmış, bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın bahse konu faturadan kaynaklandığı mahkememizce değerlendirilmiştir. . . . yazılan müzekkere cevabında ilgili faturanın.. tarihinde davacı tarafa tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış, fakat davacı tarafça bahse konu faturaya.. yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz ettikleri anlaşılmış, faturanın tebliğ tarihinden sonra faturaya itiraz süresi olan . gün geçtikten sonra itiraz edildiği mahkememizce değerlendirilmiştir.

Her ne kadar tek başına fatura düzenlenmesi faturaya konu borcun doğduğu veya taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığını ispata yeterli değilse de bahse konu fatura dışında taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığını her iki taraf ticari defter kayıtlarında tespit edildiği,

bu durumda hukuki ilişkinin varlığı hususunun ispatı hususunda ayrıca delil ve belgeye ihtiyaç olmadığı anlaşılmış ve davacı tarafça itiraz süresi geçtikten sonra faturaya itiraz edilmesi sebebi ile bahse konu faturanın içeriğinin davacı tarafça kabul edildiği değerlendirilerek ve bu faturanın ticari defter kayıtlarındaki hesaplamalara dahil edildiğinde davacı tarafın alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı taraf istinaf dilekçesinde; davaya konu faturanın temel senaryo ile oluşturulduğunu, bu faturanın iptalinin faturayı düzenleyen firmanın yani davalının inisiyatifinde olduğunu, müvekkili tarafından temel senaryo tipi faturaya iptal talebi gönderilse bile davalı taraf onaylamadığı sürece talebinin kabul görmeyeceğini, müvekkilinin adı geçen fatura için iptal talebi gönderdiğini, ancak sistemdeki hata sebebiyle iptalin gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkilinin ihtar gönderdiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı TBK m. 207 ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve davalının düzenlediği faturaya davalının süresi içerisinde itiraz edip etmediği konusundadır.

Davalının ihraç amacıyla gümrük muafiyetli ithalata ve yurtiçi alımlara imkân sağlayan.. düzenlenen Dahilde İşleme İzin Belgesi sahibi olduğu, davacının yurt dışından ithal ettiği buğdayı davalıya fatura ettiği, davalının da bu belge ile ithal edilen buğdayın millileştirilmesini sağlayarak tekrar davacıya fatura ettiği, bu şekilde taraflar arasında açık hesap şeklinde ticari ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hazırlanan her iki bilirkişi raporunda da yukarıda belirtilen açık hesap ilişkisinde davalının düzenlediği .. tarihli faturanın davacıya .. tarihinde ulaştığı, davacının ise bu faturaya 6102 sayılı TTK m. 21/II'de ki sekiz günlük süre geçtikten sonra .. tarihinde itiraz ettiği, bu nedenle de bu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmasına karşın davacı defterlerinde kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Temel senaryoda düzenlenen faturalar .nin ...zerinden iptal edilebilmektedir. Davacı tarafından bu iptal işleminin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bu fatura bedelinin taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinden düşülmesi sonucunda davacının alacağının kalmadığı anlaşılmakla mahkemenin verdiği kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK m. 353/I-b. (1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."